Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 09АП-17798/14 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - распределение судебных расходов - ничтожные сделки - право на обжалование - внеочередное общее собрание)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 09АП-17798/14

г. Москва

25 декабря 2014 г.

Дело N А40-34096/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строй Импекс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2014 года, вынесенное судьей Г.В. Комаровой (шифр судьи 25-318) по делу N А40-34096/11, А40-50155/11 по заявлению ООО "Строй Импекс" (ОГРН 1087746261624, адрес: 117330, г. Москва, у. Мосфильмовская, д.39, корп.3, кВ.28) к ОАО "Проектно-Строительное объединение N13" (ОГРН 1025001815563, адрес: 143500, МО, Истринский район, г. Истра, Чеховский пер., 5)

о распределении судебных издержек и процессуальном правопреемстве

При участии в судебном заседании:

От истца: Королев П.Г. по доверенности от 23.01.2012 г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 23.01.2014 г. принят отказ истца ООО "Строй Импекс" от заявлений о распределении судебных издержек и процессуальном правопреемстве.

Производство по делу А40-34096/11-96-293, А40-50115/11-25-318 по заявлениям ООО "Строй Импекс" к ОАО "Проектно-Строительное объединение N 13" прекращено.

Представитель ООО "Строй Импекс" Королев П.Г. по доверенности, выданной генеральным директором Михеевым С.М. 23.01.2012 г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

В соответствии с п.п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочие на подписание апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что Неделин И.Г. не имел полномочий ООО "СтройИмпэкс" делать заявление об отказе от заявленных требований, поскольку протокол внеочередного общего собрания учредителей ООО "СтройИмпэкс" N 4/2013 от 11.03.13г., подтверждающий полномочия Неделина И.Г. является недействительным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что заявителем подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительным решения собрания учредителей и применении последствия ничтожной сделки.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 г. с целью проверки полномочий на обжалование судебного акта, а также для проверки полномочий на отказ от заявления о распределении судебных издержек и процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции приостановил производство по делу N А40-34096/11, А40-50115/11 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-44284/14.

Вступившим в законную силу судебным актом N А40-44284/14 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания учредителей и применении последствия ничтожной сделки отказано.

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

С учетом изложенного, у заявителя жалобы отсутствовали полномочия на обжалование судебного акта, в соответствии с нормами ст.ст. 264, 265 АПК РФ.

С учетом данного обстоятельства апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что заявитель апелляционной жалобы не вправе обжаловать судебные акты, принятые по данному делу, поскольку генеральным директором истца, как следует из представленных в материал дела документов является Неделин И.Г.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Строй Импекс" Королева П.Г. по доверенности, выданной генеральным директором Михеевым С.М. 23.01.2012 г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2014 г. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Строй Импекс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2014 года по делу N А40-34096/11, А40-50155/11 - прекратить

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик