Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 16АП-4557/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - онкологический диспансер - антимонопольный орган - решение арбитражного суда - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 16АП-4557/14

г. Ессентуки

24 декабря 2014 г.

Дело N А63-8452/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диамир", на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2014 по делу N А63-8452/2014,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диамир", г. Москва, ИНН 7720656046, ОГРН 1097746164042,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г.

Ставрополь, ОГРН 1022601989508,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ СК "Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер", г. Ставрополь,

о признании недействительным решения по делу N РЗ-976-2014 от 20.06.2014,,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2014 требования общества с ограниченной ответственностью "Диамир", г. Москва, ИНН 7720656046, ОГРН 1097746164042, оставлены без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Диамир" обжаловало указанное решение.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Срок на апелляционное обжалование решения суда истек 24.11.2014. Апелляционная жалоба подана 28.11.2014 (о чем свидетельствует скриншот системы "Мой арбитр") и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе, апелляционная жалоба подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диамир", на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2014 по делу N А63-8452/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Афанасьева