Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 10АП-13735/14 (ключевые темы: реестр почтовых отправлений - оставление жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины - государственная регистрация - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 10АП-13735/14

г. Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А41-25688/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2014 года по делу N А41-25688/14,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2014 года, принятое судьей Уваровым А.О., по делу N А41-25688/14 по исковому заявлению ООО "ТрастЮнион эссет менеджмент" Д.У. Закрытым рентным паевым инвестиционным фондом "Своя земля" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Правительство Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, Администрация Раменского района Московской области, Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе заявителя не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на поучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 13.11.2014 Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" без движения и предложил заявителю жалобы в срок к 12.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление 11574280089162, которым было направлено определение апелляционного суда от 13.11.2014, получено адресатом 20.11.2014.

Заявителем 04.12.2014 представлено ходатайство, в котором ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" просит предоставить отсрочку уплаты госпошлины, а также просит приобщить к материалам дела копию реестра почтовых отправлений в подтверждение направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Между тем, из указанного реестра почтовых отправлений усматривается направление заявителем копии апелляционной жалобы лишь в адрес ООО "ТрастЮнион эссет менеджмент" Д.У. Закрытым рентным паевым инвестиционным фондом "Своя земля". Доказательств направления копий апелляционной жалобы в адрес третьих лиц не представлено.

В связи с указанным апелляционный суд не может рассматривать указанный реестр почтовых отправлений как надлежащий документ, устраняющий обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2014 года по делу N А41-25688/14 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.Н. Короткова