Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 02АП-9136/14 (ключевые темы: обеспечительные меры - банковские счета - исполнительный лист - корреспондентский счет - Кировская область)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 02АП-9136/14

г. Киров

25 декабря 2014 г.

Дело N А28-6563/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Барьяхтар И.Ю., Кобелевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315; ИНН: 7704731218)

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Селезневой Ю.В., действующей на основании доверенности от 30.12.2013.

на определение Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2014 по делу N А28-6563/2014, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН: 1075260020043; ИНН: 5260200603)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315; ИНН: 7704731218)

о взыскании 1 095 225 рублей 44 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец, ОАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 03.06.2014 N 19-04/143 (т.1, л.д.7-10) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, заявитель, общество, ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 1 095 225 рублей 44 копеек долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.08.2013 N 43-2013/70480142 (далее - договор; т.1, л.д.18-104) за оказанные в апреле 2014 года услуги по передаче электрической энергии, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы неисполнением со стороны ответчика взятых на себя денежных обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг.

14.07.2014 в Арбитражный суд Кировской области от истца поступило заявление от 11.07.2014 N 19-04/193 (т.3, л.д.1-2) о принятии обеспечительных мер в форме наложения ареста на денежные средства в сумме 1 095 225 рублей 44 копеек, которые находятся на банковских счетах или будут поступать на банковские счета, принадлежащие ответчику (в том числе на расчетном счете N 40702810038250041105 Сбербанк России ОАО г. Москва и корреспондентском счете N 30101810400000000225).

Определением от 24.07.2014 (т.3, л.д.119-123) Арбитражный суд Кировской области заявление истца удовлетворил, наложив арест на денежные средства ОАО "Оборонэнергосбыт" в пределах суммы 1 095 225 рублей 44 копеек и 25.07.2014 выдав истцу исполнительный лист серии АС N 007058469 (т.3, л.д.126-128).

03.09.2014 арбитражный суд в полном объеме изготовил решение по делу (т.4, л.д.56-60), оглашенное 02.09.2014 (т.4, л.д.54-55), согласно которому заявленные ОАО "МРСК Центра и Приволжья" исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу истца взыскано 1 095 225 рублей 44 копейки задолженности по договору,

11.09.2014 от ответчика в материалы дела поступило заявление от 11.09.2014 N ИС-87/163 (т.4, л.д.74-75) об отмене обеспечительных мер, сохранивших свое действие до вступления принятого по делу судебного акта в законную силу, приложив к заявлению платежное поручение от 04.09.2014 N 5734 (т.4, л.д.76) о перечислении на депозит Арбитражного суда Кировской области 1 095 225 рублей 44 копеек с назначением платежа: "Встречное обеспечение по делу N А28-6563/2014 Сумма 1095225-44 НДС (18%) 167068-29".

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2014 (т.4, л.д.81-83), от 02.10.2014 в удовлетворении требований заявителя отказано.

07.10.2014 во Второй арбитражный апелляционный суд от ОАО "Оборонэнергосбыт" поступили апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2014 (т.4, л.д.56-60) и определение Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2014 (т.4, л.д.81-83) об отказе в отмене мер по обеспечению иска. Сопроводительным письмом от 06.10.2014 материалы настоящего дела для рассмотрения жалоб заявителя переданы в апелляционный суд.

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 жалобы общества приняты к производству, судебные заседания назначены на 03.12.2014.

21.10.2014 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство N ИС-85-04, основанное на положениях статей 94, 97, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которым ОАО "Оборонэнергосбыт" просит отменить обеспечительные меры, наложенные на ответчика определением Арбитражного суда Кировской области от 24.07.2014, отозвать выданный истцу 25.07.2014 исполнительный лист и в случае вступления в законную силу решения от 03.09.2014 перечислить денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, оплаченные платежным поручением от 04.09.2014 N 5734, на счет истца.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 ходатайство ОАО "Оборонэнергосбыт" об отмене обеспечительных мер удовлетворено; обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кировской области от 24.07.2014 по делу N А28-6563/2014, в виде ареста на денежные средства в пределах суммы 1 095 225 рублей 44 копеек, которые находятся на банковских счетах или будут поступать на банковские счета, принадлежащие ответчику (в том числе на расчетном счете N 40702810038250041105 Сбербанк России ОАО г. Москва и корреспондентском счете N 30101810400000000225) отменены.

Постановлением от 05.12.2014 Второй арбитражный апелляционный суд решение по делу N А28-6563/2014 (т.4, л.д.56-60) оставил без изменения.

Судебное заседание суда второй инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО "Оборонэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2014 об отказе в отмене мер по обеспечению иска (т.4, л.д.81-83) откладывалось до 24.12.2014.

Представитель истца в судебном заседании по доводам, приведенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Заявитель в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ОАО "Оборонэнергосбыт".

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272 АПК РФ, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2014 Второй арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

В силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 АПК РФ и части 3 статьи 272 АПК РФ.

При этом согласно системному толкованию статей 2, 4, 16, 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обратиться в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов посредством обжалования в порядке апелляционного производства определений арбитражного суда первой инстанции.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, действие обжалуемого заявителем определения Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2014 нивелировано принятием судом апелляционной инстанции 22.10.2014 определения об отмене в отношении ответчика обеспечительных мер. Следовательно, основания, послужившие для обращения ОАО "Оборонэнергосбыт" с апелляционной жалобой на судебный акт суда первой инстанции, отпали.

С учетом изложенного, поскольку на сегодняшний день предмет обжалования отсутствует, производство по апелляционной жалобе общества на определение от 12.09.2014 об отказе в отмене мер по обеспечению иска (т.4, л.д.81-83) подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2014 по делу N А28-6563/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

И.Ю. Барьяхтар О.П. Кобелева