Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 13АП-25444/14

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2014 г.

Дело N А56-46819/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25444/2014) ЗАО "Страховая компания "АСК-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2014 по делу N А56-46819/2014 (судья Домрачева Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (место нахождения: Россия 125047, Москва, ул.Гашека дом 12, корп.1; Россия 125047, Москва, ул. Я. Гашека, 12/1 12/1; Россия 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 49аОГРН 1027700042413) (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК-Петербург" (место нахождения: Россия 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д.1; Россия 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д.1ОГРН1027804857365) (далее - ЗАО "СК АСК-Петербург", ответчик) 6333,78 руб. страхового возмещения.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 22.09.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений ЗАО "СК АСК-Петербург" ссылается на то, что суд необоснованно отклонил доводы ответчика и неправомерно удовлетворил исковые требования.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ОСАО "РЕСО-Гарантия" заявлен отказ от иска в части исковых требований в размере 187,98 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет - 14.11.2014.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Заявленный ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказ от иска в части суммы в размере 187,98 руб. не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.05.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль "Лифан", государственный номер Н716ТТ178.

Согласно документам ГИБДД (справка о ДТП от 16.05.2013, постановление по делу об административном правонарушении от 16.05.2013) виновником ДТП признан водитель Горовых И.М., управляющий автомобилем "Опель Астра", государственный номер У897ХН98.

Признав произошедший случай страховым, ОСАО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования выплатило ООО "Фениес", осуществившим ремонт транспортного средства, 33 099 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.10.2013 N 468015.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Опель Астра", государственный номер У897ХН98, на момент ДТП была застрахована в ЗАО "СК АСК-Петербург", по полису ОСАГО серии ВВВ N 0625500475.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ЗАО "СК АСК-Петербург", ОСАО "РЕСО-Гарантия" направило ему претензию, оставление которой без удовлетворения, послужило основанием для обращения ОСАО "РЕСО-Гарантия" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Кодекса); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 931 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП) (далее - Закона об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, страховщику, застраховавшему риск гражданской ответственности причинителя вреда.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции на дату ДТП) предусмотрен также порядок прямого возмещения убытков, в соответствии с которым потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Такой страховщик проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1. Закона об ОСАГО).

На основании пункта 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о ПВУ (статья 26.1 названного закона).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ и пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему по договору страхования имущества, переходит право требования возмещения ущерба со страховщика лица, виновного в причинении вреда.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб.

Проанализировав содержание приведенных норм, суд первой инстанции сделал мотивированный вывод о том, что в данном случае ОСАО "РЕСО-Гарантия" как страховщик ПВУ и КАСКО имеет право на получение от страховщика ОСАГО виновного водителя возмещения ПВУ и страхового возмещения в порядке суброгации. При этом общая сумма выплаты страховщика ОСАГО виновного водителя не должна превышать установленную Законом об ОСАГО страховую сумму.

В разделе 7 Правил установлены особенности удовлетворения требований страховщиков КАСКО, предъявленных после осуществления ПВУ потерпевшему. Так, в случае если к страховщику ОСАГО предъявлено требование в порядке суброгации от страховщика КАСКО, при этом страховщик КАСКО и страховщик ПВУ совпадают, то если сумма Выплата ПВУ плюс Выплата КАСКО больше величины Фиксированной суммы ПВУ, при этом Выплата ПВУ не превышает величины Фиксированной суммы ПВУ, то требование страховщика КАСКО удовлетворяется в размере, не превышающем Лимит ОСАГО минус Фиксированная сумма ПВУ, если Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ превышает Лимит ОСАГО (пункт 7.4.2. Правил).

Согласно ст. 14.1 "Прямое возмещение убытков" Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. на дату ДТП):

- пункт 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о

прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

- пункт 6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 26 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении:

а) порядка и условий рассмотрения членами профессионального объединения требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования, заключенным другими членами профессионального объединения, порядка и условий осуществления указанных страховых выплат;

6.1) условий соглашения между членами профессионального объединения страховщиков о прямом возмещении убытков;

о) иных правил профессиональной деятельности по обязательному страхованию, установление которых отнесено к компетенции профессионального объединения по решению его членов;

Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утв. Президиумом РСА от 18.12.2008 г. с последними изменениями пост. Президиума РСА от 30.08.2012 г. пр. N 4 (далее - Правила) устанавливают следующий порядок взаимодействия:

Раздел 7 "Особенности удовлетворения требований страховщиков каско, предъявленных после осуществления прямого возмещения убытков потерпевшему".

Пункт 7.4. В случае если к страховщику ОСАГО предъявлено требование в порядке суброгации от страховщика КАСКО, при этом Страховщик КАСКО и Страховщик ПВУ совпадают, то:

7.4.2. Если сумма Выплата ПВУ плюс Выплата КАСКО больше величины Фиксированной суммы ПВУ, при этом Выплата ПВУ не превышает величины Фиксированной суммы ПВУ, то требование страховщика КАСКО удовлетворяется в размере, не превышающем:

Лимит ОСАГО минус Фиксированная сумма ПВУ, если Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ превышает Лимит ОСАГО;

Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ минус Фиксированная сумма ПВУ, если Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ не превышает Лимит ОСАГО.

В рассматриваемом деле, с учетом терминологии п. 7.1 Правил, судом установлено, что размер выплату ПВУ (выплата ОСАО "РЕСО-Гарантия" потерпевшему) составила 8812,02 руб.

Выплата КАСКО (оплата ремонта) - 23 407,78 руб. (32 407,78 руб. ущерб с износом - 9000 руб. франшиза).

Фиксированная сумма ПВУ - 26 074 руб., которую ЗАО "СК АСК-Петербург" выплатило добровольно.

Следовательно, сумма выплат ПВУ и КАСКО (8 812,02 руб. + 23 407,78 руб. = 32 219,80 руб.) больше величины Фиксированной суммы ПВУ (26 074 руб.), при этом выплата ПВУ (8 812,02 руб.) не превышает величины Фиксированной суммы ПВУ (26 074 руб.).

Таким образом, требование страховщика КАСКО должно быть удовлетворено в размере выплат по КАСКО и ПВУ (8 812,02 руб. + 23 407,78 руб. = 32 219,80 руб.) минус фиксированная сумма ПВУ (26 074 руб.), поскольку выплаты по КАСКО и ПВУ не превышают лимит ОСАГО (120 000 руб.)

С учетом изложенного, задолженность ЗАО "СК АСК-Петербург" составляет 6145,80 руб. (32 219,80 - 26 074).

Истец, приняв во внимание рекомендации, изложенные в Приложении N 2 к Правилам, и то, что рамках прямого возмещения вреда сумма франшизы возмещается с учетом износа и составляет в настоящем случае - 8 812,02 руб., отказался от части исковых требований в размере 187,98 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, находит его правомерным и обоснованным.

В связи с отказом ОСАО "РЕСО-Гарантия" от исковых требований в размере 187,98 руб., государственная пошлина по иску в сумме 59,35 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2014 по делу N А56-46819/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции

Принять отказ ОСАО "РЕСО-Гарантия" от иска в части взыскания 187,98 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая компания "АСК-Петербург" (место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, ОГРН 1027804857365) в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ОГРН 1027700042413) 6145,80 руб. страхового возмещения и 1940,65 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОСАО "РЕСО-Гарантия" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 59,35 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова