Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 17АП-14848/14 (ключевые темы: управление государственной собственностью - разрешение на строительство - градостроительный план земельного участка - регулирование земельных отношений - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 17АП-14848/14

г. Пермь

24 декабря 2014 г.

Дело N А60-24693/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Риб Л. Х.,

судей Варакса Н. В., Муравьевой Е. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лонской О. И.,

при участии:

от заявителя (общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРКОМ") (ОГРН 1146670002357; ИНН 6670418161): Кириллова Е. В., паспорт, доверенность от 10.06.2014;

от заинтересованного лица (Администрация города Екатеринбурга) (ОГРН 1046603983800, ИНН 6661004661): Братанчук Д. В., удостоверение, доверенность от 26.12.2013;

от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области): не явились;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. общество с ограниченной ответственностью "Логистический терминал"): Паникарова Ю. В., паспорт, доверенность от 01.08.2014; 2. Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений г. Екатеринбурга): Братанчук Д. В., удостоверение, доверенность от 10.01.2012; 3. Петров Александр Юрьевич: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРКОМ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 сентября 2014 года по делу N А60-24693/2014,

принятое судьей Киреевым П. Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРКОМ"

к Администрации города Екатеринбурга

третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Логистический терминал", Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений г. Екатеринбурга, Петров Александр Юрьевич

о признании недействительными разрешения на строительство и градостроительного плана,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРКОМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Екатеринбурга о признании недействительными разрешения на строительство N RU 66302000-4101 от 03.04.2014 и градостроительного плана земельного участка NRU 66302000-06425.

Определением от 21.08.2014 года Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

В суде первой инстанции Министерство заявило об отказе от требований к Администрации о признании недействительным разрешения на строительство N RU 66302000-4101 от 03.04.2014 и градостроительного плана земельного участка в полном объеме. Отказ принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 08.09.2014) в удовлетворении заявленных ООО "УНИВЕРКОМ" требований отказано. Производство по делу в части заявленных Министерством требований прекращено.

Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении требований, ООО "УНИВЕРКОМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не применены к спорным правоотношениям Правила землепользования и застройки, подлежащие применению; оспариваемые разрешение на строительство и градостроительный план выданы администрацией без учета и в нарушение градостроительных регламентов в части ограничений использования недвижимости в зоне охраны пойменной части р. Исеть; необоснованно отклонен довод заявителя о том, что градостроительный план выдан в отношении несформированного земельного участка; выводы суда о незаключенности договора аренды объекта культурного наследия между заявителем и Петровым А. Ю. основаны на неправильном толковании норм права; не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением ст. 198 АПК РФ выводы о том, что оспариваемыми актами не затрагиваются права заявителя.

ООО "Логистический терминал" по мотивам, изложенным в отзыве, просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, письменных отзывов не представили.

Третьи лица - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Петров Александр Юрьевич надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

21.11.2014 от ООО "УНИВЕРКОМ" поступило ходатайство от 17.11.2014 об отказе от иска и прекращении производства по делу N А60-24693/2014.

В судебном заседании апелляционного суда явившийся представитель ООО "УНИВЕРКОМ" заявил об отзыве заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу от 17.11.2014 и заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда по делу N А60-24693/2014 и прекращении производства по жалобе на основании ст. 265 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству, ходатайство подписано представителем ООО "УНИВЕРКОМ" Кирилловой Е. В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 10.06.2014.

Возражений на отказ от жалобы не поступило. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ООО "УНИВЕРКОМ" об отказе от апелляционной жалобы принято апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 258, 265, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРКОМ".

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРКОМ" по делу N А60-24693/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УНИВЕРКОМ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 197 от 14.10.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Н.В. Варакса Е.Ю. Муравьева