Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 03АП-7295/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Федеральная служба судебных приставов - Красноярский край - подача апелляционной жалобы - электронная форма)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 03АП-7295/14

г. Красноярск

25 декабря 2014 г.

Дело N А33-6790/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" ноября 2014 года по делу N А33-6790/2014,

принятое судьей Фроловым Н.Н.,

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "12" ноября 2014 года с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью "Малтат" взыскано 15 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы на один день, так как обжалуемое определение принято судом 12 ноября 2014 года, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 12.12.2014, апелляционная жалоба подана в электронном виде 15.12.2014.

В силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы управление не указало причины, по которым был допущен пропуск срока на своевременную подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд в отсутствие обоснования уважительности причин пропуска срока не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.Н. Борисов