Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 11АП-16184/14 (ключевые темы: холдинговые компании - задолженность - оставление заявления без рассмотрения - госпошлина по иску - подготовка дела к судебному разбирательству)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 11АП-16184/14

гор. Самара

24 декабря 2014 г.

Дело N А65-13777/2014

Резолютивная часть определения оглашена 23 декабря 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 24 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 23 декабря 2014 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "АК БАРС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года, принятое по делу N А65-13777/2014 (судья Камалиев Р.А.)

по иску Акционерного Коммерческого Банка "АК БАРС" (Открытое Акционерное Общество) гор. Казань (ОГРН 1021600000124)

к Открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "АК БАРС" (ОГРН 1041625407075), гор. Казань,

при участии третьего лица Открытого акционерного общества "Авиакомпания Татарстан", Лаишевский район,

о взыскании 52 102 800 руб. задолженности по международной банковской контр- гарантии, 156 308 руб. 40 коп. задолженности по процентам за пользование международной банковской контр-гарантии, 2 561 816 руб. 16 коп. задолженности за пользование чужими денежными средствами, 3 473 руб. 52 коп. задолженности по уплаченной комиссии,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "АК БАРС" о взыскании 52 102 800 руб. задолженности по международной банковской контр- гарантии, 156 308 руб. 40 коп. задолженности по процентам за пользование международной банковской контр-гарантии, 2 561 816 руб. 16 коп. задолженности за пользование чужими денежными средствами, 3 473 руб. 52 коп. задолженности по уплаченной комиссии.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года суд иск удовлетворил. Взыскал с Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Ак БАРС" в пользу Акционерного Коммерческого Банка "АК БАРС" (Открытое Акционерное Общество) 52 102 800 руб. задолженности по международной банковской контр - гарантии, 156 308 руб. 40 коп. задолженности по процентам за пользование международной банковской контр-гарантии, 2 561 816 руб. 16 коп. задолженности за пользование чужими денежными средствами, 3 473 руб. 52 коп. задолженности по уплаченной комиссии, госпошлину по иску в сумме 200 000 руб. Также суд взыскал с Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Ак БАРС" в пользу Акционерного Коммерческого Банка "АК БАРС" (Открытое Акционерное Общество) проценты на присужденные судом денежные средства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты денежных средств.

Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "АК БАРС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года, принятое по делу N А65-13777/2014.

Определением суда от 30 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 28 ноября 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23 декабря 2014 года на 16 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "АК БАРС" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года и от 25 ноября 2014 года заявителю жалобы предложено представить оригил апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы непосредственно от имени Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "АК БАРС" не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25 мая 2005 года N 91 в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как в случаях, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "АК БАРС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года, принятое по делу N А65-13777/2014, оставить без рассмотрения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "АК БАРС" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 3401 от 17 октября 2014 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

С.Ш. Романенко