Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 12АП-11891/14

г. Саратов

24 декабря 2014 г.

Дело N А12-31012/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения Волгоградский лицей-интернат "Лидер" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "27" октября 2014 года по делу N А12-31012/2014, (судья Милованова И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВПС" (400081, г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17, ИНН 3443111393, ОГРН 1113443008073)

к государственному бюджетному образовательному учреждению Волгоградский лицей-интернат "Лидер" (400011, г. Волгоград, пр. Университетский, 34, ИНН 3446007055, ОГРН 1023404244093)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВПС" (далее - ООО "ВПС", истец) с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению Волгоградский лицей-интернат "Лидер" (далее - ГБОУ Волгоградский лицей-интернат "Лидер", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 151.500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.506,9 руб. и судебных расходов.

Решением от 27 октября 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31012/2014 с государственного бюджетного образовательного учреждения Волгоградский лицей-интернат "Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВПС" взыскана задолженность в сумме 151.500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.506,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.800,20 руб., судебные расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование поданной жалобы заявитель указывает на частичную оплату, которая не была учтена судом первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.10.2013 между ООО "ВПС" (поставщик) и ГБОУ Волгоградский лицей-интернат "Лидер" (покупатель) заключен договор N 118, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Общая стоимость товара составляет 400.000 руб. (п.3.1. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товара на сумму 400.000 руб., что подтверждается товарной накладной N 003387 от 04.12.2013 г., подписанной ответчиком без замечаний.

В соответствии с п.3.2. договора оплата товара производится покупателем по факту поставки не позднее 10 календарных дней с момента поставки товара.

Полученный товар ответчиком оплачен частично.

Наличие задолженности перед истцом в сумме 151 500 руб. легло в основу настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт наличия задолженности в сумме 151.500 руб. по оплате поставленного истцом товара на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчиком не оспаривался.

Представленные ответчиком в обоснование апелляционной жалобы платежные поручения не являются надлежащими доказательствами погашения задолженности, поскольку не имеют отметок банка о списании денежных средств с расчетного счета истца, что исключает оценку их в качестве платежных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком, надлежащих доказательств суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 151.500 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно представленного истцом расчета, взысканию подлежат проценты в сумме 8.506,9 руб. за период с 16.12.2013 по 20.08.2014 года.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2014 года по делу N А12-31012/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения Волгоградский лицей-интернат "Лидер" в доход федерального бюджета 2.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

А.Ю. Никитин