Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 17АП-15412/14 (ключевые темы: присоединение - технические условия - газоснабжение - газпром - газификация)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 17АП-15412/14

г. Пермь

24 декабря 2014 г.

Дело N А71-5351/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "БУРС": Савельев Н.В., доверенность N 2 от 10.07.2014, паспорт;

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ВИА-Сервис"; от третьего лица, открытого акционерного общества "Газпром Газораспределение Ижевск" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "ВИА-Сервис"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 сентября 2014 года

по делу N А71-5351/2014,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИА-Сервис" (ОГРН 1031800572682, ИНН 1831092852)

к обществу с ограниченной ответственностью "БУРС" (ОГРН 1021801176957, ИНН 1835050437)

третье лицо: открытое акционерное общество "Газпром Газораспределение Ижевск"

о понуждении предоставить доступ для выполнения работ по присоединению к газопроводу в целях газоснабжения объектов недвижимого имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИА-Сервис" (далее - ООО "ВИА-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БУРС" (далее - ООО "БУРС", ответчик) о понуждении предоставить работникам ОАО "Газпром Газораспределение Ижевск" доступ для выполнения работ по присоединению к принадлежащему ООО "БУРС" газопроводу в целях газоснабжения объектов недвижимого имущества по адресу: г.Ижевск, ул. К.Маркса, 25 (л.д. 6-7).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2014 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Газпром Газораспределение Ижевск" (далее - ОАО "Газпром Газораспределение Ижевск", третье лицо, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения наименования третьего лица, л.д. 1-4, 60-61).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 24.09.2014, судья Е.В.Желнова) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 84-89).

Истец (ООО "ВИА-Сервис"), не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, при вынесении решения судом неверно определены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, действующему законодательству.

Апеллянт указал, что с целью осуществления газоснабжения принадлежащих истцу зданий, ООО "ВИА-Сервис" обратилось к РОАО "Удмуртгаз" за выдачей технических условий на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом. Пунктом 1 технических условий, выданных третьим лицом, предусмотрено получение согласия на присоединение к газопроводу от его собственника - ООО "БУРС". Согласие ООО "БУРС" на подключение к его газопроводу было получено, что подтверждается заявлением на выдачу условий подключения (технических условий для присоединения) объекта капитального строительства к газораспределительной сети с согласованием ООО "БУРС" подключения к газопроводу. Истец выполнил все требования технических условий N 72-И от 08.02.2013 на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом. Также в целях присоединения с газораспределительной сети, принадлежащей ответчику, ООО "ВИА-Сервис" с согласования ООО "БУРС" осуществило работы по изменению проектной документации, работы по монтажу систем газовой инфраструктуры в соответствии с требованиями измененного проекта. Стоимость указанных работ составила 137 320 руб. 00 коп. Ходатайство о приобщении документов, подтверждающих выполнение вышеуказанных работ, заявлялось представителем истца в судебном заседании 24.09.2014, однако в удовлетворении указанного ходатайства судом было отказано.

Истец полагает, что ООО "БУРС" в нарушение принятого на себя обязательства отказалось допустить работников третьего лица для выполнения работ по присоединению к газораспределительной сети, что является недопустимым, так как нарушает права ООО "ВИА-Сервис" и противоречит действующему законодательству. Вывод суда об отсутствии согласия ООО "БУРС" на присоединение к газораспределительной сети, по мнению заявителя, не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Указание в заявлении на выдачу условий подключения места нахождения объекта газификации - г. Ижевск, ул.К.Маркса, 411 является ошибочным, данный адрес является юридическим адресом местонахождения ООО "ВИА-Сервис".

Ответчик, ООО "БУРС", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Третье лицо, ОАО "Газпром Газораспределение Ижевск", письменный отзыв на жалобу не представило.

15.12.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "ВИА-Сервис" об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции 24.12.2014 истец и третье лицо явку своих представителей не обеспечили.

Представитель ответчика в судебном заседании 24.12.2014 не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство ООО "ВИА-Сервис" рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "ВИА-Сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2014 года заявлен уполномоченным лицом (представитель Григорьевых Р.П., доверенность от 22.04.2014), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "ВИА-Сервис" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2014 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В связи с тем, что подлинное платежное поручение N 118 от 21.10.2014 в материалах дела отсутствует, справка на возврат государственной пошлины подлежит выдаче ООО "ВИА-Сервис" после представления подлинника указанного платежного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВИА-Сервис" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВИА-Сервис" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2014 года по делу N А71-5351/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИА-Сервис" (ОГРН 1031800572682, ИНН 1831092852) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 118 от 21.10.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких С.А.Яринский