Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-50722/14

г. Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А40-21846/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сямжа-Лес-Пром" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.14г.

по делу N А40-21846/14, принятое судьей Семеновой Е.В. (126-195),

по иску ООО "Сямжа-Лес-Пром" (далее истец)

к ООО "Лизингбизнеспром" (далее ответчик)

о признании договора лизинга прекращенным (расторгнутым),

при участии в судебном заседании:

от истца - Отурина Е.А., конкурсный управляющий

от ответчика - Волков В.А., конкурсный управляющий

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о признании договора N ЛБП-197ПЛ/08 от 29.12.08г. лизинга прекращенным (расторгнутым), о взыскании аванса в сумме 7 236 605,68 руб. Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Иск заявлен на основании ст.ст.166, 167, 669 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.14г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что им представлены необходимые доказательства для удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель ответчика против жалобы возразил по доводам, изложенным в судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.168, 421, 431, 669 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор лизинга N ЛБП-197ПЛ/08 от 29.12.08г., по условиям которого ответчик приобрел у ООО "Лесотехника" (продавец) и передал истца лизинг предмет лизинга, лесопильную линию. Предмет лизинга передан истцу по акту приема-передачи от 29.04.09г. и произвел пуско-наладочные работы.

Предмет лизинга оплачен ответчику в полном объеме.

Лизингополучатель прекратил оплату лизинговых платежей, начиная с 20.04.09г.

На претензии лизингодателя от 11.08.09г., 29.06.10г., ответчик долг не оплатил, просил предоставить отсрочку по оплате.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признании договора прекращенным (расторгнутым).

Доводы истца о поставке некомплектного предмета лизинга отклоняются, как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. Кроме того, суд также правильно указал на то, что конкурсный управляющий пропустил трехмесячный срок на направление извещения о расторжении договора лизинга, установленный ст.102, п.3 ст.129 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно отказал в иске.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2014 г. по делу N А40-21846/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Сямжа-Лес-Пром" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков