Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 07АП-11617/14

г. Томск

24 декабря 2014 г.

Дело N А67-5025/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.И. Захарчука

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Б. Романовой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: Гогалинская Н.И. по доверенности от 13.11.2014 (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колароское" (07АП-11617/2014) на решение Арбитражного суда Томской области от 22 октября 2014 года по делу N А67-5025/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства

(судья Д.И. Янущик)

по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Коларовское"

о взыскании 12 231,12 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Томская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Коларовское" о взыскании 11 680,14 руб. задолженности за потребленную в период с марта 2014 года по апрель 2014 года в рамках договора N 3131 от 01.12.2012 электроэнергию и 550,98 руб. неустойки.

22.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22 октября 2014 года по делу N А67-5025/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Колароское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания суммы неустойки, уменьшив ее размер.

По мнению ответчика, размер неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

До дня судебного заседания от ООО "Колароское" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ООО "Колароское" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "Колароское" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Колароское" на решение Арбитражного суда Томской области от 22 октября 2014 года по делу N А67-5025/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колароское"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции ОСБ 8616 от 22.12.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

председательствующий судья

Е. И. Захарчук