Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-55861/14 (ключевые темы: дата регистрации - субсидиарная ответственность - решение арбитражного суда - апелляционная жалоба - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-55861/14

г. Москва

24 декабря 2014 г.

А40-4453/2014

Судья Мартынова Е.Е.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Медведева М.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года по делу N А40-4453/2014, принятое судьей Паньковой Н.М., по иску ООО "Компания Альянс" (ОГРН 1043266011678, ИНН 3255043920, место нахождения: 241037, г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 103, оф. 807, дата регистрации 19.11.2004) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, дата регистрации 27.02.2003) о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности 3-е лицо: Войсковая часть 92919 (ОГРН 1023200758976, ИНН 3214002650, место нахождения: 242500, Брянская область, Карачевский район, г. Карачев, ул. Кузнечная, д. 28)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 11 декабря 2014 года поступила апелляционная жалоба ИП Медведева М.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года по делу N А40-4453/2014.

На момент поступления апелляционной жалобы ИП Медведева М.Н., состоялось судебное заседание арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ИП Медведева М.Н. на указанное решение Арбитражного суда г.Москвы от 28 февраля 2014 года по делу N А40-4453/2014.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года по делу N А40-4453/2014 проверена судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ИП Медведева М.Н.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 (резолютивная часть объявлена 23 сентября 2014 года) решение суда оставлено без изменения.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Поскольку на момент поступления апелляционной жалобы ИП Медведева М.Н., решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2014 года по делу N А40-4453/2014 вступило в законную силу, оно не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 257, подпунктом 2 пунктом 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Медведева М.Н. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.Е. Мартынова