Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 03АП-7353/14 (ключевые темы: договор купли-продажи земельного участка - собственность на земельный участок - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - индивидуальный предприниматель)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 03АП-7353/14

г. Красноярск

25 декабря 2014 г.

Дело N А33-2596/2009

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Владимирова Юрия Петровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "06" июня 2014 года по делу N А33-2596/2009, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Владимиров Юрий Петрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Минусинска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении заявителю в собственность земельного участка под эксплуатацию ресторана "Тагарский", расположенного по адресу: Красноярский край, д. 19 "А", общей площадью 2 616 кв.м. и обязании Администрации г. Минусинска направить проект договора купли-продажи земельного участка под эксплуатацией ресторана "Тагарский", расположенного по адресу: Красноярский край, д. 19 "А", общей площадью 2 616 кв.м.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2009 заявление индивидуального предпринимателя Владимирова Юрия Петровича удовлетворено частично.

26.03.2014 в материалы дела поступило заявление индивидуального предпринимателя Владимирова Юрия Петровича о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2009 по делу N А33-2596/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 06.06.2014 в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого решения в полном объеме. Определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 06.06.2014. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 07.07.2014.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края по почте 08.12.2014, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Индивидуальный предприниматель Владимиров Юрий Петрович ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Владимирова Юрия Петровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 18 листах;

2. почтовые квитанции 3шт.

Судья

И.Н. Бутина