Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 13АП-27132/14 (ключевые темы: полномочия представителя - оставление апелляционной жалобы без движения - предписание - сроки - управление федерального казначейства)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 13АП-27132/14

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2014 г.

Дело N А56-45726/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Силад"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.214 по делу N А56-45726/2014 (судья Галкина Т.В.) о прекращении производства по делу, принятое

по заявлению ООО "Силад"

к Отделу надзорной деятельности Красногвардейского района ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу

об оспаривании предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Силад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.214 по делу N А56-45726/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Силад" нарушены требования пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на ее подписание.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.11.2014 жалоба ООО "Силад" оставлена без движения на срок до 22.12.2014.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (почтовый идентификатор 19084479308834) с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, вручено адресату 06.12.2014 по юридическому адресу: 195027, Санкт-Петербург, ул.Якорная, д.13, лит.А.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Силад" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Силад" (регистрационный номер 13АП-27132/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато