Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 13АП-25851/14

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2014 г.

Дело N А26-4762/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Савиной Е.В., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Быков В.В., доверенность от 09.01.2014,

от ответчика (должника): Бердников В.Г., доверенность от 18.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25851/2014) ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2014 по делу N А26-4762/2014 (судья Цыба И.С.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Карелгаз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г.Питкяранта"

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Карелгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г.Питкяранта" (далее - ответчик) о взыскании ( с учетом уменьшения принятого судом в порядке 49 АПК РФ) 760 912 руб. 86 коп. основного долга и 4 972 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца заявила ходатайство об отказе от заявленного требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 932 руб. 28 коп., начисленных за период с 11.06.2014 по 19.06.2014 на задолженность за май 2014 года.

Решением от 15 сентября 2014 года суд принял отказ открытого акционерного общества "Карелгаз" от иска в части взыскания 932 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекратил.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г.Питкяранта" (ОГРН: 1121035000899, ИНН: 1005012234) в пользу открытого акционерного общества "Карелгаз" (ОГРН: 1021000507725, ИНН: 1001000598) 764 952 руб. 76 коп., в том числе 760 912 руб. 86 коп. задолженности за оказанные в апреле и мае 2014 года услуги по договору N НК-1/ВДГО/2013 от 01.08.2013 и 4 039 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 19.06.2014, а также 18 299 руб. 04 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратил открытому акционерному обществу "Карелгаз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 881 руб. 06 коп., уплаченную при подаче иска платежным поручением N 4436 от 18.06.2014.

Ответчик обжаловал решение суда в части произведенного с него взыскания денежных средств, просил суд в этой части решение отменить и принять новый судебный акт, поскольку истцом не доказано оказание услуг на заявленную сумму.

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

Законность судебного акта проверена апелляционным судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела

между открытым акционерным обществом "Карелгаз" и обществом с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г.Питкяранта" заключён договор от 01.08.2013 N НК-1/ВДГО/2013 на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования в редакции дополнительных соглашений от 01.08.2013 N 1 и от 21.05.2014 N 1 (л.д. 14-25, 58).

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по аварийно-диспетчерскому обеспечению (далее - АДО) и техническому обслуживанию (далее - ТО) внутридомового газового оборудования (далее по тексту - ВДГО), входящего в состав общего имущества многоквартирных домов.

Согласно разделу 2 договора:

Аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание ВДГО - комплекс работ, предусмотренный "Обязательным регламентным перечнем работ по АДО и ТО ВДГО", разработанным в соответствии с приказом Министра регионального развития Российской Федерации N 239 от 26.06.2009 "Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации".

Аварийно-диспетчерское обеспечение - комплекс работ по локализации и (или) ликвидации аварий и инцидентов для устранения непосредственной угрозы здоровью и жизни людей, выполняемых аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организацией на основании заявок физических или юридических лиц.

Техническое обслуживание ВДГО - комплекс работ, направленных на поддержание работоспособности или исправности ВДГО, предусмотренный "Обязательным регламентным перечнем работ по ТО ВДГО" (Приложение N 2), разработанным в соответствии с приказом Министерства регионального развития РФ N 239 от 26.06.2009 "Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового оборудования в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2013) стоимость работ по АДО и ТО ВДГО устанавливается Исполнителем и составляет в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 5424197,14 руб. Стоимость услуги на 2014, 2015, 2016 гг. составляет 5,01 руб. за 1 кв.м.

В пункте 6.2. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2013) стороны определили, что оплата работ производится ответчиком путём ежемесячного перечисления денежных средств на расчётный счёт истца в размере 452 016 руб. 43 коп. в месяц.

Пунктом 6.3 договора были установлены сроки оплаты по договору: 50% от размера ежемесячного платежа - до 10 числа текущего расчетного месяца, 50% от размера ежемесячного платежа - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Между истцом и ответчиком 21.05.2014 было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, в соответствии с которым часть 4.1 договора дополнена пунктом 4.1.7 следующего содержания: "составить и направить заказчику акт выполненных работ с подробной расшифровкой всех работ, выполненных за расчетный месяц на объектах заказчика"".

Указанным дополнительным соглашением в части 6 договора пункты 6.1, 6.2, 6.3 изложены в следующей редакции:

- пункт 6.1: стоимость работ по АДО и ТО ВДГО за фактически оказанные услуги устанавливается исполнителем в соответствии с приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость услуг исполнителя на 2014, 2015, 2016 годы рассчитывается исходя из тарифа 5,01 руб. с 1 кв.м.;

- пункт 6.2: оплата работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в соответствии с выставленным счетом на оплату;

- пункт 6.3 договора: устанавливаются следующие сроки оплаты: 50% от размера ежемесячного платежа перечисляется до 30 числа первого месяца, следующего за расчетным месяцем; 50% от размера ежемесячного платежа перечисляется до 30 числа второго месяца, следующего за расчетным месяцем.

Настоящее соглашение вступило в силу со дня его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с мая 2014 года.

Ссылаясь на неуплату за оказанные по договору услуги, истец обратился с указанным иском в суд.

Суд первой инстанции, установив обстоятельства по делу, правильно применив нормы процессуального и материального права, принял указанный судебный акт.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции, установив, что Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ в апреле и мае 2014 года (л.д. 28-37), копиями страниц журнала приёма сдачи - сдачи дежурств АДС, копиями аварийных заявок, актами выполненных работ по утверждённому сторонами графику, копиями страниц журнала регистрации аварийных заявок, копиями страниц журнала учёта газоопасных работ, выполняемых без нарядов-допусков под руководством наиболее квалифицированного рабочего или специалиста, удовлетворил исковые требования.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства фактического исполнения ОАО "Карелгаз" услуг на предъявленную к взысканию сумму судом первой инстанции был проверен и обоснованно отклонен. Апелляционный суд не усматривает оснований переоценки выводов, данных судом первой инстанции, поскольку полагает, что они верны, установлены материалами дела.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2014 по делу N А26-4762/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.В. Савина И.В. Сотов