Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-51251/14

г. Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А40-17656/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С. Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Трансэнерго" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.14г.

по делу N А40-17656/14, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (75-159),

по иску ООО "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ" (далее истец)

к ООО "Трансэнерго", Папяну А.З. (далее ответчики)

о взыскании солидарно долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Шибаева А.П. по доверенности от 17.10.14г.

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Дело рассматривается после отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.14г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.14г. постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.14г. и направления дела на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам 2 743 748,05 руб, пени в сумме 693 392,30 руб. Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.14г. иск удовлетворен частично: с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 3 437 140,35 руб долга и пени, 40 185,70 руб госпошлины.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств того, что задолженности по лизинговым платежам определена неправильно, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании апелляционного суда стороны представили мировое соглашение, подписанное всеми сторонами и ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.14г. мировое соглашение утверждено, решение отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.14г. постановление апелляционного суда от 07.07.14г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии рассмотрения апелляционной жалобы. Основанием для отмены является введение процедуры наблюдения в отношении ООО "Трансэнерго" определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.14г.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены в части решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.14г.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301, 307-310, 314, 394, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком по соглашению о перенайме от 13.11.12г. (ранее - ООО "Кристи") (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N СЛВ15/12/2011-0011 от 15.12.11г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортные средства и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.5.1 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предметы лизинга переданы в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества в лизинг.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность в сумме 2 743 748,05 руб по состоянию на 25.09.13г., на которую начислена пени в сумме 693 392,30 руб.

С целью исполнения обязательств по договору лизинга между истцом и Папяном А.З. заключен договор поручительства N ДВП15/12/2011-0005 от 15.12.11г. и дополнительное соглашение от 13.11.12г.

Учитывая, что в отношении ответчика, ООО "Трансэнерго", определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.14г. по делу N А08-8022/2013 и решением от 30.07.14г. введены процедура наблюдения, а затем конкурсное производство, ООО "Трансэнерго" признано банкротом.

В связи с этим оснований для утверждения мирового соглашения не имеется, ходатайство об его утверждении отклоняется.

На основании ст.148, п.2 ст.269 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.14г. в части взыскания солидарно долга и пени в сумме 3 437 140,35 руб с ООО "Трансэнерго", в указанной части требования оставить без рассмотрения, в остальной части решение - оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.110, 148, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2014 г. по делу N А40-17656/14 отменить в части солидарного взыскания с ООО "Трансэнерго" 3 437 140,35 руб долга и пени, в указанной части исковые требования оставить без рассмотрения, в остальной части - решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков