Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 09АП-40777/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2015 г. N Ф05-9960/11 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А40-56034/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "Группа Предприятий Статус" о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года, принятого по делу N А40-56034/10-47-482, по иску Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" к Закрытому акционерному обществу "Группа Предприятий Статус" (ОГРН 103770940489, Москва, ул. Садовническая, д.76/71, стр.5), третье лицо: Компания "Диагор ЛТД" об обращении взыскания на заложенное имущество,

встречному иску Закрытого акционерного общества "Группа Предприятий Статус" к Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" о признании договора недействительным, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕН" (ОГРН 1037700119148, 109072, Москва, Болотная площадь, д.4, кор.1) к Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" о признании договора недействительным.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Соколинский М.Л. по доверенности от 01.04.2014 б/н;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Группа Предприятий Статус" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым отрывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года, принятого по делу N А40-56034/10-47-482, по иску Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" к Закрытому акционерному обществу "Группа Предприятий Статус", третье лицо: Компания "Диагор ЛТД" об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указано на то, что явившийся основанием иска по настоящему делу договор о последующей ипотеке от 25.08.2008, заключенный между ЗАО "Группа Предприятий Статус" и Компанией с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" (FBME Bank Limited), постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А40-10573/2012 признан недействительным.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам постановления.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года, принятого по делу N А40-56034/10-47-482, приходит к выводу об удовлетворении данного заявления в связи со следующим.

В ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражным судом, принявшим соответствующие судебные акты.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам гл. 37 являются новые обстоятельства, указанные в ч. 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. 312 и 313 названного Кодекса.

Исходя из п. 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 такие обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

К новым обстоятельствам в силу п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что указанное в п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как усматривается из материалов дела, Компания с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Группа Предприятий Статус" об обращении взыскания на заложенное имущество на основании о последующей ипотеке от 25.08.2008 г.

Закрытым акционерным обществом "Группа Предприятий Статус" предъявлен встречный иск к Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" о признании договора последующей ипотеки недействительным, в связи с тем, что является крупной сделкой, поскольку предполагает возможность отчуждения недвижимого имущества стоимостью превышающей 5% от балансовой стоимости активов общества.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕН" обратилось с иском к Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" о признании договора недействительным, поскольку в силу ст. 168 ГК РФ договор ипотеки является недействительным, так как ООО "ТРЕН" как единственный акционер не принимал Решение об одобрении договора о последующей ипотеке от 25.08.2008 г. в порядке, предусмотренном уставом ЗАО "Группа Предприятий "Статус" и ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением от "28" декабря 2010 г. по делу N А40-56034/10-47-482 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении исков о признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции представители ООО "Трен", ЗАО "Группа предприятий Статус" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

Определением от 28.03.2011 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с принятием решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно суд первой инстанции установил обятоятельства, связанные с наличием задолженности по кредитному договору Компании "Диагор ЛТД". Данным определением Компания "Диагор ЛТД" привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

По результатам рассмотрения указанного дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года названное решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска, в удовлетворении исков о признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки отказано.

Между тем, договор о последующей ипотеке от 25.08.2008, заключенный между ЗАО "Группа Предприятий Статус" и Компанией с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" (FBME Bank Limited), постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А40-10573/2012 признан недействительным..

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для отмены данного постановления по новым обстоятельствам и назначения судебного разбирательства по рассмотрению иска Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" к Закрытому акционерному обществу "Группа Предприятий Статус" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 311,317, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Закрытого акционерного общества "Группа Предприятий Статус" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года, принятого по делу N А40-56034/10-47-482, в части иска Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" к Закрытому акционерному обществу "Группа Предприятий Статус" об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года, принятого по делу N А40-56034/10-47-482 в части иска Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" к Закрытому акционерному обществу "Группа Предприятий Статус" об обращении взыскания на заложенное имущество, отменить.

Назначить к рассмотрению дело по иску Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" к Закрытому акционерному обществу "Группа Предприятий Статус" об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном заседании на 26 января 2015 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12, зал N 6 (каб.116).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова