Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 09АП-51570/14

город Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А40-144597/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Прогресс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2014

по делу N А40-144597/14, вынесенное судьей И.В. Романченко

о признании ООО "Прогресс" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились

УСТАНОВИЛ:

Определением от 10.09.2014 Арбитражным судом г. Москвы принято к производству заявление ликвидатора ООО "Прогресс" (ОГРН 1137746212768) о признании ООО "Прогресс" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2014 по делу N А40-144597/14 отказано ООО "Прогресс" в удовлетворении заявления о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Прогресс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Прогресс" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно решения единственного учредителя ООО "Прогресс" от 10.06.2014 принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке и назначении ликвидатора.

В журнале Вестник государственной регистрации от 25.06.2014 N 25 (485) опубликована информация о принятии решения о ликвидации общества и предъявлении требований кредиторами.

В процессе ликвидации ликвидатором установлено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 данной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Обязанность ликвидируемого юридического лица обратиться в суд с заявлением возникает только в случае, если в процессе ликвидации будет выявлена недостаточность средств должника для удовлетворения всех требований кредиторов, при этом ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрен размер задолженности для определения критериев недостаточности имущества должника.

При принятии заявления к производству в определении от 10.09.2014 суд первой инстанции предложил должнику представить в судебное заседание сведения об имуществе должника, в том числе о денежных средствах (актуальные сведения из регистрирующих органов в отношении недвижимого имущества, земельных участков, автомобильной и самоходной техники, опасных производственных объектов, справки банков об остатках денежных средств на счетах), которые предсавлены не были.

В материалы дела представлена справка из ОАО "АКБ "РосЕвроБанка" от 07.10.2014 об остатках денежных средств на счетах организации, вместе с тем, при отсутствии справки налогового органа, содержащей перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, не дает возможности суду установить имущественное положение должника.

По мнению суда апелляционной инстанции, заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие доводы о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Отсутствие документов относительно имущественного положения должника, выданных регистрирующими органами, а также промежуточного ликвидационного баланса не дает оснований устанавливать неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, оснований для удовлетворения заявления ООО "Прогресс" о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника не имеется.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2014 по делу N А40-144597/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько