Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 03АП-6738/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО - доли в уставном капитале общества - Красноярский край - встречный иск)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 03АП-6738/14

г. Красноярск

24 декабря 2014 г.

Дело N А33-23105/2013

Резолютивная часть определения объявлена "24" декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "24" декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕХПРОМ": Абрамидзе А.С., представителя по доверенности от 31.10.2014;

от Черниковой Елены Владимировны: Федоренковой С.Э., представителя по доверенности от 20.09.2014; Корикова И.И., представителя по доверенности от 20.09.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕХПРОМ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" октября 2014 года по делу N А33-23105/2013, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБТЕХПРОМ" ((ИНН 2462209473, ОГРН 1092468046252, далее - ООО "СИБТЕХПРОМ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Черниковой Елене Владимировне о признании права собственности на 49 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" (далее - ООО "Артель старателей "АНГАРА").

Определением суда от 27.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Артель старателей "АНГАРА" и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю.

10.10.2014 Черникова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к ООО "СИБТЕХПРОМ" о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Артель старателей "АНГАРА" от 07.06.2012 недействительным.

Решением суда от 28.10.2014 в удовлетворении иска ООО "СИБТЕХПРОМ" отказано, встречный иск Черниковой Елены Владимировны удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ООО "СИБТЕХПРОМ" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "СИБТЕХПРОМ" и об отказе в удовлетворении встречного иска Черниковой Е.В.

Определением суда от 25.11.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 24.12.2014.

К судебному заседанию в Третий арбитражный апелляционный суд от ООО "СИБТЕХПРОМ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поддержанное представителем ООО "СИБТЕХПРОМ" в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕХПРОМ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" октября 2014 года по делу N А33-23105/2013. Производство по жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИБТЕХПРОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.11.2014 N 4.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская