Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 10АП-15070/14

г. Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А41-58689/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей: Александрова Д.Д., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.

при участии в заседании согласно протоколу судебного заседания:

рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Квант" (ИНН: 5015001736, ОГРН: 1025001744624) на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2014 года по делу N А41-58689/14, принятое судьей Д.Ю.Капаевым,

по иску ООО "Квант" к ООО "Стройресурс"

о признании права собственности

,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - ООО "Квант") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - "Стройресурс") о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 181 кв.м, помещении N 6, расположенное в цокольном этаже 6-ти секционного жилого дома с переменной этажностью с мансардным этажом, по адресу: Московская область, г. Звенигород, ул. Василия Фабричнова д.18..

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2014 года по делу N А41-58689/14 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Стройресурс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права (л.д. 104)

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, и ответчика извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд, находит возможным принять отказ истца от иска, и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "Квант" об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "Квант" Жумбаевой М.М., что соответствует требованиям ст. ст. 59, 62 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "Квант" из Федерального бюджета подлежит возврату 4000 оплаченных за подачу иска.

ООО "Квант" из Федерального бюджета подлежит возврату из средств Федерального бюджета 2000 руб. госпошлины оплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Квант" по делу N А41-58689/14

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2014 года по делу N А41-58689/14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать закрытому обществу с ограниченной ответственностью "Квант" справку на возврат из Федерального бюджета 4000 руб. оплаченных за подачу иска.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Квант" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 2000 руб.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Диаковская