Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 17АП-16209/14 (ключевые темы: муниципальные общеобразовательные учреждения - невозможность исполнения - порядок уплаты государственной пошлины - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 17АП-16209/14

г. Пермь

23 декабря 2014 г.

Дело N А71-10335/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения Борковская основная общеобразовательная школа

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 октября 2014 года

по делу N А71-10335/2014

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041802900039, ИНН 1827019000)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Борковская основная общеобразовательная школа (ОГРН 1021800718202, ИНН 1810002583)

о взыскании 5 000 руб. 00 коп. задолженности,

установил:

18 ноября 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения Борковская основная общеобразовательная школа на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2014 года по делу N А71-10335/2014.

Определением суда от 19 ноября 2014 года апелляционная жалоба Муниципального общеобразовательного учреждения Борковская основная общеобразовательная школа оставлена без движения в связи с отсутствием в апелляционной жалобе доводов и оснований, по которым обжалуется решение, без ссылок на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; отсутствием доказательств направления, либо вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике; также жалоба не содержала расшифровки подписи лица, подающего апелляционную жалобу, либо его представителя, уполномоченного на подписание апелляционной жалобы; отсутствовали надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 18 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 02 декабря 2014 года, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 19 ноября 2014 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Муниципальному общеобразовательному учреждению Борковская основная общеобразовательная школа.

2. Возвратить ответчику Муниципальному общеобразовательному учреждению Борковская основная общеобразовательная школа из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.11.2014 N 12177.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова