Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 09АП-52245/14

г. Москва

25 декабря 2014 г.

Дело N А40-76672/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Яковлева Александра Юрьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от "10" октября 2014 г. по делу N А40-76672/2014, принятое судьей Гречишкиным А.А. (109-478)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (ОГРН 1047796985631, ИНН 7706561875)

к Индивидуальному предпринимателю Яковлеву Александру Юрьевичу (ОГРНИП 307660609900031), Обществу с ограниченной ответственностью "Верхнепышминское предприятие металлоконструкций" (ОГРН 1086658033043, ИНН 6658330707) о взыскании 1 225 020 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Муравьева Е.А. по доверенности от 17.12.2013 г.

В судебное заседание не явились: представители ответчиков - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (далее - ООО "Элемент Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Яковлеву Александру Юрьевичу (далее - ИП Яковлев А.Ю.), Обществу с ограниченной ответственностью "Верхнепышминское предприятие металлоконструкций" (далее - ООО "Верхнепышминское предприятие металлоконструкций") о взыскании солидарно суммы 1 225 020 руб. 12 коп., составляющей 254 124 руб. - задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-43621/ДЛ от 26.06.2013 г. за период с 28.01.2014 по 28.04 2014 г., 37 356 руб. 22 коп. - неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей, 3 000 руб. - комиссия за внесение изменений в договор N АХ_ЭЛ/Екб-43621/ДЛ от 26.06.2013 г; 318 348 руб. - задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-45089/ДЛ от 03.09.2014 г. за период с 28.01.2014 г. по 28.04.2014 г., 46 797 руб. 14 коп. - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей; 484 598 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-45077/ДЛ от 03.09.2014 г. за период с 28.01.2014 г. по 28.04.2014 г., 77 796 руб. 76 коп. - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, 3 000 руб. - комиссия за внесение изменений в договор.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014 года по делу N А40-76672/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ИП Яковлев А.Ю. не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Элемент Лизинг" (Лизингодатель) и ИП Яковлевым А.Ю. (Лизингополучателем) заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга) (далее - договоры лизинга): N АХ_ЭЛ/Екб-43621/ДЛ от 26.06.2013 г. с учетом заключенного дополнительного соглашения от 16.10.2013 N 2, N АХ_ЭЛ/Екб-45089/ДЛ от 03.09.2014 г., N АХ_ЭЛ/Екб-45077/ДЛ от 03.09.2014 г., по условиям которых Лизингодатель в соответствии с обращением Лизингополучателя приобрел в собственность, а затем предоставил ответчику во временное владение и пользование предметы лизинга.

Между ООО "Элемент Лизинг" и ООО "Верхнепышминское предприятие металлоконструкций" заключены договоры поручительства N АХ_ЭЛ/Екб-43621/ДП, N АХ_ЭЛ/Екб-45089/ДП, N АХ_ЭЛ/Екб-45077/ДП, в соответствии с условиями которого ИП Яковлев А.Ю. и ООО "Верхнепышминское предприятие металлоконструкций" несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ИП Яковлевым А.Ю. условий договоров лизинга.

Факт передачи предметов лизинга Лизингополучателю подтверждается актами передачи-приемки предметов.

Лизингополучатель обязался по договорам лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договоров лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга (Приложение N 1 к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (Приложение N 3 к Договору лизинга).

Пунктом 5.1 приложения N 1 к договорам лизинга установлено, что в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или частичной оплаты любых платежей предусмотренных договорами лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате задолженности за каждый календарный день просрочки.

16.10.2013 г. к договорам лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-43621/ДЛ от 26.06.2013 г. и N АХ_ЭЛ/Екб-45077/ДЛ от 03.09.2014 г. сторонами подписаны дополнительные соглашения, согласно условиям которых графики платежей изменены с 16.10.2013 г., введены в действие измененные Графики лизинговых платежей в редакции приложения N 1 к дополнительным соглашениям к договорам лизинга. Сторонами установлена комиссия за внесение изменений в договоры лизинга в размере 3000 руб. за каждый договор, в общей сумме по двум договорам лизинга 6000 руб., которая подлежит оплате в течение 5 банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения к договорам лизинга.

В ходе исполнения договоров лизинга ИП Яковлев А.Ю. неоднократно нарушал сроки и порядок оплаты лизинговых платежей, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Екб-43621/ДЛ от 26.06.2013 г. в сумме 254 124 руб. за период с 28.01.2014 по 28.04 2014 г., N АХ_ЭЛ/Екб-45089/ДЛ от 03.09.2014 г.- в сумме 318 348 руб. за период с 28.01.2014 г. по 28.04.2014 г., N АХ_ЭЛ/Екб-45077/ДЛ от 03.09.2014 г.- в сумме 484598 руб. за период с 28.01.2014 г. по 28.04.2014 г., а всего в общей сумме 1 057 070 руб.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО "Элемент Лизинг" к ИП Яковлеву А.Ю. с уведомлениями об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга на основании п. 8.2., п.п. 8.2.4. приложения N 1 к договорам лизинга, статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг.

Согласно п. 10.5. приложения N 1 к договору лизинга, договоры лизинга, расторгнуты по истечении 15 календарных дней с момента направления лизингодателем уведомления в адрес лизингополучателя, указанному в договоре лизинга.

Таким образом, договоры лизинга N АХ_ЭЛ/Екб-43621/ДЛ от 26.06.2013 г., N АХ_ЭЛ/Екб-45089/ДЛ от 03.09.2014 г., N АХ_ЭЛ/Екб-45077/ДЛ от 03.09.2014 г. расторгнуты 23.04.2014 г.

25.04.2014 г. истец направил в адрес ООО "Верхнепышминское предприятие металлоконструкций" требования об оплате долга, как к поручителю за исх. N 9808/14, N 9807/14, которые оставлены без ответа.

Обращаясь в суд, истец указывал, что Лизингополучатель не исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей по вышеуказанным договорам, в связи с чем просил взыскать солидарно с ИП Яковлев А.Ю. и ООО "Верхнепышминское предприятие металлоконструкций" задолженность по лизинговым платежам в размере 1 057 070 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 161 950 руб. 12 коп. и комиссию за внесение изменений в договора а размере 6 000 рублей.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы (арендной платы) за пользование имуществом.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, учитывая, что ответчики исковые требования не оспорили, доказательства уплаты лизинговых платежей не представили, принял обоснованное решение об удовлетворении иска.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ИП Яковлева А.Ю. по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014 г. по делу N А40-76672/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Е.Е. Кузнецова Н.И. Панкратова