Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 14АП-11656/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - порядок уплаты государственной пошлины - предоставление отсрочки - ходатайство - участие третьих лиц)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 14АП-11656/14

г. Вологда

25 декабря 2014 г.

Дело N А66-981/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНСТАЛСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2014 года по делу N А66-981/2012 (судья Калита И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНСТАЛСТРОЙ" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНСТАЛСТРОЙ" (место нахождения: 170007, г. Тверь, ул. Кутузова, д. 79; ОГРН 1036900041144, ИНН 6901030890) к обществу с ограниченной ответственностью "Союзстройпласт" (место нахождения: 445021, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Жилина, д. 52а, кв. 206; ОГРН 1046900089334, ИНН 6901065741) о взыскании 926 385 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Тверьоблгаз", государственного унитарного предприятия "Тверьоблстройзаказчик".

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ и пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с момента получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 11.06.2014, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования, считается 11.07.2014.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИНСТАЛСТРОЙ" поступила в суд первой инстанции 11.12.2014, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебного акта.

Как установлено частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 указанного Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью второй статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при наличии одновременно двух условий: если ходатайство подано до истечения установленного предельно допустимого срока и срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и признан арбитражным судом уважительными.

Согласно пункту 13 Постановления N 36 при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью второй статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В ходатайстве о восстановлении срока общество с ограниченной ответственностью "ИНСТАЛСТРОЙ" указало, что срок пропущен в связи с отсутствием денежных средств на оплату государственной пошлины, а также дисквалификацией директора общества с ограниченной ответственностью "ИНСТАЛСТРОЙ" на шесть месяцев.

Исследовав названное ходатайство и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления N 36, в силу части второй статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. При указании заявителем этих причин как основания для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Более того, указанные подателем жалобы причины в обоснование пропуска срока подачи апелляционной жалобы по существу являются внутренними организационными проблемами.

Между тем, в Постановлении N 36 указан исчерпывающий перечень причин, которые могут быть признаны уважительными для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 14 указанного Постановления не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Касаемо государственной пошлины, истец мог заявить в порядке статьи 102 АПК РФ ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче жалобы, что и сделано обществом с ограниченной ответственностью "ИНСТАЛСТРОЙ" при подаче настоящей жалобы.

С учетом изложенного, уважительных причин для подготовки и направления апелляционной жалобы, в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование решения подателем не указано, доказательств позднего получения судебного акта не приложено.

Следовательно, причины, приведенные им в апелляционной жалобе, не являются уважительными, с наличием которой законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИНСТАЛСТРОЙ" подлежит возвращению.

Ходатайство подателя жалобы о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не подлежит рассмотрению, поскольку жалоба не принята к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТАЛСТРОЙ" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНСТАЛСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2014 года по делу N А66-981/2012 (регистрационный номер 14АП-11656/2014) по указанному в жалобе адресу: г. Тверь, ул. Кутузова, д. 79/10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на 2 л. в 1 экз.

3. Ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовые квитанции от 11.12.2014 N 01800, 01805, 01804 в количестве 3 шт.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 11.06.2014 по делу N А66-981/2012 на 6 л. в 1 экз.

6. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.2014 по делу N 5-299/2014 на 4 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина