Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 09АП-51790/14

г. Москва

25 декабря 2014 г.

Дело N А40-88139/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.14г.

по делу N А40-88139/14, принятое судьей Беловой А.Р. (85-755),

по иску ООО "АПК ВЕКТОР" (далее истец)

к ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее ответчик)

о взыскании задолженности по договору субаренды,

при участии в судебном заседании:

от истца - Назаров Э.М. по доверенности от 25.04.13г.

от ответчика - Князева А.И. по доверенности от 09.06.14г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 018 169,08 долларов США в руб по курсу ЦБ РФ по договору субаренды N 1/09АВ от 18.12.08г.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.14г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит отменить решение и в иске отказать, оснований для удовлетворения иска нет, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Ответчик доводы жалобы поддержал. Представитель истца возразил, указал, что доказательства в дело представлены, ответчик просто затягивает дело, на иске настаивает, представил письменный отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 307-310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "АПК ВЕКТОР" (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды N 1/09АВ от 18.12.08г. воздушных судов типа МИ-8МТВ без экипажей, согласно условиям которого и приложениям к нему, арендатор обязался передать субарендатору во временное пользование и владение, а субарендатор - принять предмет субаренды и оплатить арендные платежи. Согласно условий договора и приложения N 2 ответчик обязался оплачивать арендные платежи в соответствии с дополнительным соглашением N 3.

Договор заключен на срок до 18.12.11г.

Предметы аренды переданы в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества в субаренду от 18.12.08г.

За период аренды у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 1 018 169,08 долларов США.

Согласно дополнительного соглашения N 4 от 14.02.12г. ответчик возвратил два вертолета по акту от 15.06.12г. и 08.02.12г., один вертолет по акту от 28.05.12г.

Суд на основании ст.ст.307-310, 606, 614 Гражданского Кодекса РФ правомерно удовлетворил иск о взыскании долга в указанной сумме. Ответчик не представил доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела в апелляционном суде. Таким образом, суд правильно взыскал требуемую сумму задолженности.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.14г. не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2014 г. по делу N А40-88139/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков