Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 04АП-4525/13

г. Чита

24 декабря 2014 г.

Дело N А19-4656/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Пруткиной Анастасии Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2014 года об объединении заявлений конкурсного управляющего должника Артемьева Ивана Николаевича о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в пользу Данилова Игоря Анатольевича, Мищенко Ксении Владимировны, Орлова Анатолия Александровича, Пруткина Ивана Владимировича, Пруткиной Анастасии Владимировны, Туровой Елены Геннадьевны, Шурыгина Владимира Георгиевича в одно производство по делу N А19-4656/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" (ИНН 3827034509, ОГРН 1103827000969; Иркутская обл., Иркутский р-н, рабочий поселок Большая речка, ул. Горького, 5),

(суд первой инстанции: Сорока Т.Г.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2014 должник - ООО "РЕГИОН-И" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "РЕГИОН-И" утвержден арбитражный управляющий Артемьев Иван Николаевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО "РЕГИОН-И" и полномочия конкурсного управляющего ООО "РЕГИОН-И" Артемьева Ивана Николаевича продлены до 04.03.2015 года.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН- И" Артемьев Иван Николаевич обратился в суд с заявлениями о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в пользу Данилова Игоря Анатольевича, Мищенко Ксении Владимировны, Орлова Анатолия Александровича, Пруткина Ивана Владимировича, Пруткиной Анастасии Владимировны, Туровой Елены Геннадьевны, Шурыгина Владимира Георгиевича, в суде первой инстанции заявил ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявлений о признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета должника денежных средств.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2014 года заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" Артемьева Ивана Николаевича о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в пользу Данилова Игоря Анатольевича, Мищенко Ксении Владимировны, Орлова Анатолия Александровича, Пруткина Ивана Владимировича, Пруткиной Анастасии Владимировны, Туровой Елены Геннадьевны, Шурыгина Владимира Георгиевича объединены в одно производство для совместного рассмотрения, назначены к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 00 минут "29" октября 2014 года.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Пруткина Анастасия Владимировна обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что объединенные для совместного рассмотрения заявления не связаны между собой по основаниям возникновения, хотя и являются однородными, а также не связаны между собой по представленным доказательствам, в связи с чем отсутствует риск принятия противоречащих судебных актов. перечисление с расчетного счета должника денежных средств производилось на основании отдельных судебных приказов, перечисление денежных средств производилось тремя разными банками и в разные периоды.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН- И" Артемьев Иван Николаевич обратился в суд с заявлениями о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в пользу Данилова Игоря Анатольевича, Мищенко Ксении Владимировны, Орлова Анатолия Александровича, Пруткина Ивана Владимировича, Пруткиной Анастасии Владимировны, Туровой Елены Геннадьевны, Шурыгина Владимира Георгиевича, в суде первой инстанции заявил ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявлений о признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета должника денежных средств.

В силу части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение в соответствии с частью 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, объединяя заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН- И" Артемьева И.Н. о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в пользу Данилова Игоря Анатольевича, Мищенко Ксении Владимировны, Орлова Анатолия Александровича, Пруткина Ивана Владимировича, Пруткиной Анастасии Владимировны, Туровой Елены Геннадьевны, Шурыгина Владимира Георгиевича, в одно производство для совместного рассмотрения, правомерно исходил из того, что объединение однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения обеспечивает правильное и своевременное разрешение дела, соответствует целям эффективного правосудия, отвечает принципу процессуальной экономии, направленному на скорейшее разрешение заявлений.

Статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализует принцип процессуальной экономии - одного из основополагающих принципов арбитражного процесса. Совместное рассмотрение дел в данном случае направлено на экономию времени и средств как участников процесса, так и суда.

Следовательно, вопрос объединения дел в одно производство может быть решен по усмотрению и являются правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенных норм права суд первой инстанции правомерно определением заявления в одно производство.

Заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемым определением его прав и законных интересов.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными им в Постановлении от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в редакции от 10.11.2011 года,

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство и передаче дела по подсудности может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2014 года по делу N А19-4656/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин