Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 18АП-14338/14 (ключевые темы: отказ истца от иска - мировое соглашение - претензионный порядок - договор поставки - основной долг)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 18АП-14338/14

г. Челябинск

24 декабря 2014 г.

Дело N А76-20092/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Матвеевой С.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2014 по делу N А76-20092/2014 (судья Позднякова Е.А.).

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества Научно-производственный холдинг "УРАЛСИБПРОМСЕРВИС" - Михеева М.С. (доверенность от 31.01.2014).

Закрытое акционерное общество Научно-Производственный Холдинг "УРАЛСИБПРОМСЕРВИС" (основной государственный регистрационный номер 1117453000906; далее - общество НПХ "УСПС", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (основной государственный регистрационный номер 1027402812777; далее - общество "ЧМК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 14 576 007 руб. 19 коп. основного долга по договору поставки от 21.01.2013 и 405 661 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 27.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество "ЧМК" просит решение арбитражного суда от 27.10.2014 отменить, исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, претензия об оплате суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в адрес ответчика не направлялась.

От общества НПХ "УСПС" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на обоснованность обжалованного решения суда первой инстанции (вх. N 45132 от 19.12.2014).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

До начала судебного заседания от общества "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2014 по делу N А76-20092/2014 (вх. N 45238 от 22.12.2014).

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества "ЧМК" Денисенко Мариной Владимировной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 02.07.2012 N 65/12, что соответствует требованиям статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении указано о том, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

В судебном заседании представитель истца не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2014 по делу N А76-20092/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2014 по делу N А76-20092/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.В. Матвеева А.П. Скобелкин