Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-51822/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - упрощенное производство - участники арбитражного процесса - получение информации - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-51822/14

г. Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А40-116946/14

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Дилеон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-116946/14 (8-688)

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, 125047, г.Москва, ул.Гашека, д.12, стр.1)

к ООО "Дилеон" (ОГРН 1077760564364, 117036, г.Москва, ул.Дмитрия Ульянова, д.9/11, к.2)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Дилеон" была подана с нарушением требований предусмотренных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление ОСАО "РЕСО-Гарантия" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.12.2014 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Дилеон" по адресу: 117036, г.Москва, ул.Дмитрия Ульянова, д.9/11, к.2, также указанному в апелляционной жалобе. При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы 02.12.2014, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 24.11.2014, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Дилеон", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 24.12.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Дилеон" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Дилеон" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

Л.А. Москвина