Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 20АП-7038/14 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - выписка из ЕГРЮЛ - отказ от апелляционной жалобы - специализированная организация - федеральный бюджет)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 20АП-7038/14

г. Тула

22 декабря 2014 г.

Дело N А62-4209/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22.12.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 22.12.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Тучковой О.Г. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" (г. Смоленск, ОГРН 1036758333281, ИНН 6731044734) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.10.2014 по делу N А62-4209/2014 (судья Савчук Л.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Алфея" (г. Смоленск, ОГРН 1106731001057, ИНН 6730085880) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 304 000 рублей 10 копеек (т. 1, л. д. 4).

Решением суда от 06.10.2014 (т. 1, л. д. 86) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Типография Михайлова-С" просит решение изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на непредставление истцом доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение данного обстоятельства ссылается на то, что стоимость услуг предоставляемых специализированными организациями составляет от 6 тыс. рублей до 10 тыс. рублей. В связи с этим, считает разумной сумму на оплату услуг представителя в сумме 10 тыс. рублей.

До рассмотрения спора по существу от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан управляющим директором ООО "Типография Михайлова-С" Михайловым Юрием Леонидовичем, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1, л. д. 25).

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Уплаченная за подачу апелляционной жалобы госпошлина в сумме 2 тыс. рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.10.2014 по делу N А62-4209/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 тыс. рублей.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Е.Н. Тимашкова О.Г. Тучкова