Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 12АП-11967/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - электрические сети - автоматизированная информационная система - уведомление о вручении - расписка)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 12АП-11967/14

г. Саратов

23 декабря 2014 г.

Дело N А12-35136/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181 (г. Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 08 октября 2014 года по делу N А12-35136/2014 (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181 (г. Волгоград)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ИНН 3444051210, ОГРН 1023403460596 (г. Волгоград)

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" ОГРН 1043400175323, ИНН 3441027354 (г. Волгоград)

о признании ненормативного правового акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181 (г. Волгоград) на определение арбитражного суда Волгоградской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 08 октября 2014 года по делу N А12-35136/2014.

Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе.

Муниципальным унитарным производственным предприятием "Волгоградские межрайонные электрические сети" не были представлены надлежащие доказательства направления в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Апелляционный суд определением от 19 ноября 2014 года по делу N А12-35136/2011 апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" оставил без движения и предложил заявителю в срок до 22 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в арбитражный суд.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 ноября 2014 года было направлено по юридическому адресу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (г. Волгоград, ул. им. Адмирала Ушакова, 11) и получено представителем муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" 24 ноября 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 78209.

Кроме того, общество с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 ноября 2014 имело возможность ознакомиться в сети Интернет в АИС "Банк решений арбитражных судов".

Таким образом, апелляционный суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещён об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В срок до 22 декабря 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 186, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" на определение арбитражного суда Волгоградской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 08 октября 2014 года по делу N А12-35136/2014.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина