Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 01АП-4844/14

г. Владимир

25 декабря 2014 г.

Дело N А43-25916/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А43-25916/2013

по иску индивидуального предпринимателя Лотырева Тараса Сергеевича (ИНН 525703908232, ОГРНИП 308526310500017),

к обществу с ограниченной ответственностью "Русские сказки" (ИНН 5260248250, ОГРН 1095260002408), о взыскании 136 888 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

индивидуальный предприниматель Лотырев Тарас Сергеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русские сказки", о взыскании на основании договора N 12-А от 17.06.13 понесенных расходов в размере 136 888 руб.

Решением от 18.03.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Русские сказки" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность обжалуемого судебного акта, заявитель указал, что в связи с представлении истцом недостоверных данных об адресе ответчика, суд первый инстанции не известил общество с ограниченной ответственностью "Русские сказки" о судебных заседаниях, в связи с чем, по мнению ответчика, имеет место рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Так же считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество с ограниченной ответственностью "Русские сказки" отказалось от договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, по мнению ответчика, суд счёл установленным обстоятельство дела в отсутствие каких-либо доказательств. ООО "Русские сказки" не подтверждает факта отказа от договора оказания услуг. По мнению ответчика, суд первой инстанции неправильно истолковал часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание неоднократно откладывалось.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы заявителя апелляционной жалобы, отзыв, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием для отмены решения в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что настоящее дело рассмотрено в отсутствие ненадлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Русские сказки" и определением от 23.10.2014 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Ходатайством от 05.12.2014 ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.12.2014.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения иска по существу в апелляционный суд от ИП Лотырева Т.С. поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А43-25916/2013.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2014 по делу N А43-25916/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5106 руб. 64 коп. за рассмотрение искового заявления, перечисленная по платежному поручению от 02.12.2013 N 3806, а ответчику 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2014 N 92 за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Лотырева Тараса Сергеевича от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2014 по делу N А43-25916/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лотыреву Тарасу Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 02.12.2013 N 3806 в сумме 5106 руб. 64 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русские сказки" 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2014 N 92 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов О.А. Логинова