Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 05АП-15837/14 (ключевые темы: обжалование - судебное разбирательство - Камчатский край - апелляционная жалоба - государственные унитарные предприятия)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 05АП-15837/14

г. Владивосток

24 декабря 2014 г.

Дело N А24-4930/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп",

апелляционное производство N 05АП-15837/2014

на определение от 25.11.2014

по делу N А24-4930/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску государственного унитарного предприятия Камчатского края "Камчатскгражданпроект"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп"

о взыскании 595 263,89 рублей,

установил:

17.12.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп" на определение от 25.11.2014 по делу N А24-4930/2014 Арбитражного суда Камчатского края.

Данным определением дело N А24-4930/2014 назначено к рассмотрению в 11 часов 40 минут 13.01.2015.

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из материалов дела следует, что заявитель обжалует в апелляционную инстанцию определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Частью 1 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Однако обжалование указанного определения статьей 137 АПК РФ не предусмотрено. Таким образом, в силу части 1 статьи 188 АПК РФ указанное определение не подлежит обжалованию, поскольку его обжалование нормами АПК РФ не предусмотрено.

Кроме того, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко