Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 07АП-10520/14

г. Томск

24 декабря 2014 г.

Дело N А03-118/2014ИП

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Журавлевой В.А., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания Гальчук М.М., после перерыва помощником судьи Фаст Е.В.

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма "Цветы Алтая"

на определение Арбитражного суда Алтайского края

от 18 сентября 2014 года по делу N А03-118/2014 (судья Д.В. Музюкин)

об отказе в приостановлении исполнительного производства и об отказе в предоставлении рассрочки

по заявлению открытого акционерного общества "Агрофирма "Цветы Алтая" (ОГРН 1062225009472, ИНН 2225075665, 656906, г. Барнаул, п. Плодопитомник, ул. Беговая, 1)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (ОГРН 1062225028018, ИНН 2225082380, 656056, г. Барнаул, пр. Комсомольский, 80-А);

судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула Пикину И.И. (656056, г. Барнаул, ул. Пушкина, д. 17-Б)

о приостановлении исполнительных производств N 55044/14/20/22 и N 55046/14/20/22, возбужденных 14.07.2014, а также о предоставлении рассрочки по указанным исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Агрофирма "Цветы Алтая" (далее - ОАО "Агрофирма "Цветы Алтая", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (далее - Пенсионный фонд), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула Пикину И.И. (далее - судебный пристав - исполнитель) о предоставлении в соответствии с графиком рассрочки по уплате денежных средств по возбужденным 14.07.2014 исполнительным производствам N 55044/14/20/22 на сумму 950 875 рублей 32 копейки и N 55046/14/20/22 на сумму 557 641 рубль 62 копейки по причине нахождения общества в тяжелом материальном положении, о приостановлении указанных исполнительных производств до рассмотрения настоящего дела.

Определением от 18.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебный акт, удовлетворить заявление общества.

Отзывы на апелляционную жалобу от заинтересованных лиц к началу судебного заседания не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились.

От ОАО "Агрофирма "Цветы Алтая" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью присутствия представителя, ввиду отсутствия возможности прибытия в город Томск по погодным условиям.

Протокольным определением суда от 10.12.2014 в удовлетворении ходатайства общества об отложении судебного разбирательства отказано ввиду отсутствия уважительных причин. Транспортное сообщение в Алтайском крае и в Томской области не прекращалось, невозможность обеспечения явки своего представителя заявителем апелляционной жалобы документально не подтверждена.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 17.12.2014.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, участвующие в деле лица не явились. Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Алтайского края в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, 01.07.2014 Пенсионным фондом в отношении общества вынесены постановления N N 03201390017654 и 03201390017675 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика взносов- организации в сумме 950 875 рублей 32 копейки и 557 641 рубль 62 копейки соответственно.

Указанные постановления направлены в Отдел судебных приставов для исполнения.

14.07.2014 судебным приставом - исполнителем возбуждены исполнительные производства N 55044/14/20/22 и N 55046/14/20/22 на основании постановлений Пенсионного фонда NN 03201390017654 и 03201390017675 о взыскании с должника - ОАО "Агрофирма "Цветы Алтая" задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме 950 875 рублей 32 копейки и 557 641 рубль 62 копейки соответственно.

Ссылаясь на обстоятельства, затрудняющие исполнение постановлений Пенсионного фонда от 01.07.2014 N N 03201390017654 и 03201390017675, ОАО "Агрофирма "Цветы Алтая" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке их исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствие со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

К числу исполнительных документов, на основании статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" относятся как исполнительные листы, выдаваемые, в том числе, арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, так и акты других органов, осуществляющих контрольные функции, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом частью 1 статьи 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенных нормативных положений следует, что рассмотрению арбитражным судом подлежит лишь заявление о рассрочке исполнения принятого им судебного акта, в рамках исполнения которого данным судом выдан исполнительный лист, тогда как предоставление рассрочки исполнения акта другого органа относится к компетенции последнего.

Установив, что исполнительные производства от 14.07.2014 N 55044/14/20/22 и N 55046/14/20/22 возбуждены на основании постановлений Пенсионного фонда от 01.07.2014, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о рассрочке их исполнения.

Второе требование ОАО "Агрофирма "Цветы Алтая" о приостановлении названных исполнительных производств напрямую связано с удовлетворением требования о рассрочке исполнения постановлений Пенсионного фонда. Иных оснований для приостановления исполнительного производства в порядке статьи 327 АПК РФ, в том числе предусмотренных статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление общества не содержит.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о приостановлении исполнительных производств N 55044/14/20/22 и N 55046/14/20/22, арбитражный суд исходил из того, что приведенные обществом в обоснование заявления обстоятельства, не включены в определенный статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень условий для приостановления исполнительного производства.

Обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, предусматривает право, а не обязанность суда приостановить исполнительное производство.

Рассмотрев заявление общества о рассрочке исполнения требований исполнительного документа, при отсутствии оснований для его удовлетворения, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств N 55044/14/20/22 и N 55046/14/20/22.

При таких обстоятельствах принятый судом первой инстанции обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным; судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства; нарушений норм материального и процессуального права не допущено; оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2014 по делу N А03-118/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма "Цветы Алтая" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

В.А. Журавлева Н.В. Марченко