Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 17АП-15612/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - отказ от апелляционной жалобы - заявление о возврате государственной пошлины - неустойка - задолженность по договору)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 17АП-15612/14

г. Пермь

23 декабря 2014 г.

Дело N А50-17733/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной У.Ю.

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества "МБР Гроскюхентехник Урал"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2014 года

по делу N А60-29813/2014

принятое судьей Присухиной Н.Н.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Урал" (ИНН 6658002223, ОГРН 1026602343657)

к закрытому акционерному обществу "МБР Гроскюхентехник Урал" (ИНН 6670172687, ОГРН 1076670014057), Сторожеву Илье Николаевичу

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Урал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "МБР Гроскюхентехник Урал" и Сторожеву И.Н. о взыскании солидарно суммы долга в размере 11 698 762 руб. 74 коп., неустойки в размере 234 762 руб. 71 коп. и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

На данное решение суда ЗАО "МБР Гроскюхентехник Урал" подана апелляционная жалоба, которая определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.12.2014 с 12 час. 30 мин.

26.11.2014 в суд апелляционной инстанции от ЗАО "МБР Гроскюхентехник Урал" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 25.09.2014 по делу N А60-29813/2014, с указанием на то, что стороны пришли к соглашению о продолжении сотрудничества.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ЗАО "МБР Гроскюхентехник Урал" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд в порядке ч. 5 ст. 49, 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Оснований для возврата государственной пошлины по жалобе, уплаченной по квитанции банка от 27.10.2014 в размере 2000 руб., у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку в нарушение п. 8 ст. 75 АПК РФ квитанция представлена в электронной копии, тогда как надлежащим доказательством уплаты госпошлины является оригинал квитанции от 27.10.2014. Между тем ответчик вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о возврате государственной пошлины при представлении оригинала платежного документа.

Руководствуясь ст. 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "МБР Гроскюхентехник Урал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2014 года по делу N А60-29813/2014.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "МБР Гроскюхентехник Урал" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2014 года по делу N А60-29813/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

Ю.А.Голубцова Г.Л.Панькова