Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 17АП-15205/14 (ключевые темы: претензионный порядок - неустойка - уточнение исковых требований - прекращение производства по жалобе - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 17АП-15205/14

г. Пермь

22 декабря 2014 г.

Дело N А60-22157/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.,

при участии:

от истца - ООО "Мидлайн" (ОГРН 1069671052056, ИНН 6671196190) - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - ООО "Уралбилдинг" (ОГРН 1046604384144, ИНН 6672161747) - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Уралбилдинг"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 октября 2014 года

по делу N А60-22157/2014,

принятое судьей Ефимовым Д.В.,

по иску ООО "Мидлайн" к ООО "Уралбилдинг"

о взыскании 136 200,30 руб.,

установил:

ООО "Мидлайн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ООО "Уралбилдинг" (далее - ответчик) о взыскании 146 439,01 руб., в том числе 91 417,14 руб. основного долга, 55 021,87 руб. неустойки (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. Указывает на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, установленный заключенным договором.

До начала судебного заседания от ООО "Уралбилдинг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 01.10.2014 по делу N А60-22157/2014 и прекращении производства по жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, ходатайство подписано уполномоченным лицом представителем ответчика Гановой Ю.С. по действующей доверенности от 01.08.2014, предусматривающей право данного лица на совершение указанных процессуальных действий.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы, следует возвратить ответчику из федерального бюджета (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь 184, 185, 258, ч. 1, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Уралбилдинг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2014 года по делу N А60-22157/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Уралбилдинг" (ОГРН 1046604384144, ИНН 6672161747) из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2014 N 3782.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова В.Г.Голубцов