Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 09АП-53042/14

г. Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А40-69430/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.,

Судей: Тетюка В.И., Веклича Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ангелика Карс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года,

принятое судьей Зубаревым В.Г. (шифр судьи 112-642),

по делу N А40-69430/14

по иску Индивидуального предпринимателя Азизовой Галлии Михайловны (ОГРНИП 304503122400047)

к ООО "Ангелика Карс" (ОГРН 1097746239469)

о взыскании задолженности и процентов.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мурашев Д.Г. по доверенности от 01.09.2014,

от ответчика: Шайдуко М.Н. по доверенности от 01.10.2014,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Азизова Галлия Михайловна обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ангелика Карс" в пользу Индивидуального предпринимателя Азизовой Галлии Михайловны задолженность в размере 135.448,50 руб., проценты в размере 8 451,47 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 72.118 руб. 85 коп., включающих в себя 68.138 руб. долга и 3890 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 09 сентября 2014 года по делу N А40-69430/14 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил - взыскал с ООО "Ангелика Карс" в пользу индивидуального предпринимателя Азизовой Галлии Михайловны задолженность в размере 135.448,50 руб., проценты в размере 8451,47 руб.

Определением от 19 ноября 2014 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление истца об исправлении опечаток и арифметических ошибок в решении от 09 сентября 2014 года, в результате чего, читать резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать ООО "Ангелика Карс" в пользу индивидуального предпринимателя Азизовой Галлии Михайловны задолженность в размере 68.138 руб., проценты в размере 3890 руб. 85 коп.".

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 68.138 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4718 руб. 53 коп.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика уточнил требования по апелляционной жалобе - подтвердил наличие задолженности в размере, указанном в апелляционной жалобе и процентов за пользовании чужими денежными средствами, считает, что суд с учетом уменьшения размера исковых требований не правильно распределил расходы по госпошлине по иску, и в этой части решение просить изменить.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал позицию ответчика, считает, что суд неправильно распределил расходы по госпошлине по иску, просит решение в этой части изменить.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года по делу N А40-69430/14 в части распределения расходов по госпошлине по иску подлежит изменению, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец в суде первой инстанции уменьшилд исковые требования, однако расходы по оплате госпошлины по иску отнесены в полном объеме на ответчика, что противоречит указанной норме.

Учитывая сумму иска, а также размер удовлетворенных требований, расходы по оплате госпошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в размере 2844 руб. 75 коп., в связи с чем, решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения обжалуемого в апелляционном порядке решения не соответствие выводов суда обстоятельствам дела и не правильное применении норм процессуального права.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, выводы суда в части распределения расходов по госпошлине по иску не соответствуют обстоятельствам дела, и судом нарушены нормы процессуального права, в результате чего вынесено незаконное и необоснованное решение, которое подлежит изменению в части распределения расходов по госпошлине по иску.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2014 года по делу N А40-69430/14 в части распределения расходов по госпошлине изменить.

Взыскать с ООО "Ангелика Карс" (ОГРН 1097746239469) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2844 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.И.Тетюк Б.С.Веклич