Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-51405/14

г. Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А40-84220/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ВЭБ-Лизинг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.14г.

по делу N А40-84220/14, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-698)

по иску ОАО "ВЭБ-Лизинг" (далее истец) к ООО "Промтехмонтаж" (далее ответчик)

о взыскании денежных средств, об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Дегтярева И.С. по доверенности от 20.10.14г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ответчику о взыскании 43 662,42 руб долга по лизинговым платежам, об изъятии предмета лизинга.

Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.14г. с ответчика в пользу истца взыскано 43 662,42 руб основной задолженности, 2 000 руб расходов по госпошлине, в остальной части в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 22.09.14г., считает, что суд неправильно оценил доказательства, имелись основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Ответчик в суд не явился, извещен; представитель истца доводы жалобы поддержал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 12, 309-310, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании не исполнения обязательств по договору лизинга от 17.01.13г.

Как видно из материалов дела, между ОАО "ВЭБ-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Промтехмонтаж" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N Р13-00308-ДЛ от 17.01.13г., предмет лизинга, автомобиль УАЗ - 390995, передан ответчику по акту приема-передачи.

Суд установил, что ответчик имеет просрочку по оплате лизинговых платежей в сумме 43 662,42 руб за период с 28.01.14г. по 20.05.14г.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 22.01.14г. о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, не предоставив возможность по уплате в разумный срок задолженности и не представив срок для ее уплаты. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора лизинга в одностороннем порядке и истребовании предмета лизинга.

Таким образом, суд на основании п.п.3.2, 3.2.1, 4.3 общих условий договора лизинга, ст.ст.361, 363, 614, 622 Гражданского кодекса РФ взыскал с ответчика в пользу истца долг, который образовался после даты направления уведомления, и отказал в требовании об изъятии предмета лизинга.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2014 г. по делу N А40-84220/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков