Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 01АП-6902/14 (ключевые темы: содержание апелляционной жалобы - Чувашская республика - сопроводительное письмо - исполнительное производство - пропуск срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 01АП-6902/14

г. Владимир

25 декабря 2014 г.

Дело N А79-4342/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ломбард-Сити" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.09.2014 по делу N А79-4342/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард-Сити" (далее - Общество, ООО "Ломбард-Сити") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.09.2014, принятое по обращению прокурора Ядринского района Чувашской Республики о привлечении ООО "Ломбард-Сити" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 16.09.2014 истек 30.09.2014.

Настоящая апелляционная жалоба подана Обществом 15.12.2014 (направлена почтовой связью), то есть с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Одновременно из материалов дела установлено, что ранее Общество подавало первоначальную другую апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.09.2014 по делу N А79-4342/2014, которая определением от 09.10.2014 была оставлена без движения и заявителю устанавливался срок до 07.11.2014 для приведения ее в соответствие с требованиями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы прокурору Ядринского района Чувашской Республики).

11.11.2014 в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от Первый арбитражный апелляционный суд возвратил ООО "Ломбарт-Сити" первоначальную апелляционную жалобу.

05.12.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии направил в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП ЧР заверенную копию решения суда для принудительного исполнения, которая получена 08.12.2014 (сопроводительное письмо от 04.12.2014 N А79-4342/2014).

10.12.2014 представитель Общества ознакомился с материалами дела, после чего 12.12.2014 ООО "Ломбард-Сити" направило в адрес суда апелляционной инстанции новую апелляционную жалобу.

К настоящей апелляционной жалобе уже приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы прокурору Ядринского района Чувашской Республики (почтовая квитанция N 05599 от 12.12.2014).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящая апелляционная жалоба является новой и направлена Обществом, очевидно, после вступления решения суда в законную силу и предъявления решения суда к принудительному исполнению.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард-Сити" апелляционную жалобу от 11.12.2014 б/н (входящий N 01АП-6902/14(2) от 23.12.2014) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.09.2014 по делу N А79-4342/2014.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (всего на 4 листах, в том числе почтовый конверт).

Судья

Т.А. Захарова