Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 10АП-14231/14

г. Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А41-49481/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Якуниной С.Н.,

при участии в заседании:

от истца, закрытого акционерного общества "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС" (ИНН: 7804009415, ОГРН: 1027802482817): представитель не явился, извещен,

от ответчика, закрытого акционерного общества "ДЕСНА" (ИНН: 5036006277, ОГРН: 1025004701908): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2014 года по делу N А41-49481/14, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску закрытого акционерного общества "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС" к закрытому акционерному обществу "ДЕСНА" о расторжении дополнительного соглашения и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС" (далее - ЗАО "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "ДЕСНА" о расторжении дополнительного соглашения N 7 от 12.02.2013 к договору NЭС 15/02-10 от 16.02.2010 и взыскании денежных средств в размере 3 894 000 руб. (т. 1 л.д. 2-4).

15.09.2014 в Арбитражный суд Московской области от истца поступило заявление об отказе от иска (т. 1 л.д. 76).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2014 принят отказ от иска. Производство по делу прекращено (т. 1 л.д. 78).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2014, ЗАО "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (т. 1 л.д. 85-87).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доводы истца о нарушении обжалуемым судебным актом прав ЗАО "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС" на судебную защиту, несостоятельны, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, в производстве Арбитражного суда Московской области имеется аналогичное исковое заявление (А41-41853/14).

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не допустил нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2014 года по делу N А41-49481/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова