Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 09АП-48963/14

г. Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А40-69508/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

представителя учредителя акционеров ЗАО "ЦТС-регион" Бондаренко Л.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2014 по делу N А40-69508/14, вынесенное судьей А.А. Свириным

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Траст Бетон" в размере 28 643 580 руб.

в деле о признании ЗАО "ЦТС-Регион" (ИНН 7716670376, ОГРН 1107746704922) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ООО "Траст Бетон"- Косинская О.А. по дов. от 22.08.2014

от конкурсного управляющего ЗАО "ЦТС-регион"- Логинова Л.А по дов. от 17.10.2014 N 778

Представитель учредителей (акционеров) ЗАО "ЦТС-регион"- Бондаренко Л.В. по протоколу N 4 внеочередного собрания акционеров ЗАО "ЦТС-регион" от 07.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 г. в отношении должника ЗАО "Центртранстрой-регион" (ИНН 7716670376, ОГРН 1107746704922) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден Флюстиков Ю. А., сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.07.2014 г. N 125.

ООО "Траст Бетон" обратился в арбитражный суд города Москвы 26.10.2014 с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере 28 643 580 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 требования ООО "Траст Бетон" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель учредителей акционеров ЗАО "ЦТС-регион" Бондаренко Л.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель учредителя акционеров ЗАО "ЦТС-регион" Бондаренко Л.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Траст Бетон" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов, не подтвержденных судебным актом, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что 01.11.2012 между ООО "Управление механизации N 1" и ЗАО "ЦТС-регион" был заключен договор N 35 на оказание услуг автомобильной и строительной техникой.

В соответствии с п. 1 ст.779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение выполнения ООО "Траст Бетон" работ заявитель представил акты выполненных работ и акты сверки по состоянию на 30.12.2013.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ЗАО "ЦТС-Регион" своих обязательств надлежащим образом по оплате за оказанные услуги ООО "Управление механизации N 1".

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Довод апелляционной жалобы о том, что должник не заключал с ООО "Траст Бетон" никаких договоров не влияет на правильность принятого судебного акта, поскольку 30.12.2013 между ООО "Управление механизации N 1" и ООО "Траст Бетон" заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым все права и обязанности по договору перешли к заявителю (т. 1 л.д. 7).

Согласно ст. 65 АПК Р.Ф, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Доводы апелляционной жалобы представителя учредителя акционеров ЗАО "ЦТС-регион" Бондаренко Л.В. не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2014 по делу N А40-69508/14.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2014 по делу N А40-69508/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителя акционеров ЗАО "ЦТС-регион" Бондаренко Л.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова