Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 12АП-12164/14

г. Саратов

23 декабря 2014 г.

Дело N А12-26264/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2014 года по делу N А12-26264/2014 (судья Л.А.Кремс)

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (ул. Короленко, д. 18, г. Камышин, Волгоградская область, 403874, ОГРН 1043400645012, ИНН 3436014977),

к обществу с ограниченной ответственностью "РОМЛЕКС-Металл" (ул. Ломоносова, 52/2, г. Жирновск, Волгоградская область, 403791, ОГРН 1083456000781, ИНН 3439009044), Боровикову Сергею Юрьевичу

о ликвидации юридического лица,

без участия в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "РОМЛЕКС-Металл", Боровикова Сергея Юрьевича почтовые уведомления N 81285, N 81286, 81288 приобщены к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее -инспекция, налоговый орган) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОМЛЕКС-Металл", Боровикову Сергею Юрьевичу о ликвидации юридического лица.

Решением суда первой инстанции от 17 октября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Письменного отзыва в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области посредством почтовой связи поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "РОМЛЕКС-Металл" 13.05.2008 зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, г. Фролово, ул. Металлургов, 2, Г.

В связи со сменой местонахождения 11.03.2014 Общество встало на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, г. Жирновск, ул. Ломоносова, 52/2. Учредителем Общества с 11.03.2014 является Боровиков Сергей Юрьевич, зарегистрированный по месту жительства - Московская область, г. Долгопрудный, Шереметьевский мкр., ул. Южная, 1, А, 54 (доля участия - 100%). Руководителем организации с 11.03.2014 является Моисеева Елена Александровна, зарегистрированная по месту жительства - г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской, 8, 32.

Вместе с тем, налоговым органом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "РОМЛЕКС-Металл" по адресу Волгоградская область, г. Жирновск, ул. Ломоносова, 52/2 не находится, что подтверждается протоколом осмотра от 08.04.2014.

11 апреля 2014 года инспекцией в адрес ООО "РОМЛЕКС-Металл", учредителя Общества Боровикова Сергея Юрьевича, руководителя Общества Моисеевой Елены Александровны были направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о юридическом адресе ООО "РОМЛЕКС-Металл".

Уведомление от 11.04.2014 N 07-45/05600, направленное в адрес руководителя Общества Моисеевой Елены Александровны получено по доверенности соседом. Остальные уведомления, направленные в адрес ООО "РОМЛЕКС-Металл" и его учредителя не получены по причине отсутствия адресата и возвращены с отметкой "истек срок хранения".

Уведомления налогового органа оставлены без исполнения, изменения в ЕГРЮЛ не внесены.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что обстоятельства, на которые указывает инспекция, не являются грубыми и неустранимыми нарушениями закона, и не могут служить основаниями для ликвидации юридического лица.

Отказываясь от заявленных требований, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области указала, что 01.08.2014 от ООО "РОМЛЕКС-Металл" поступило заявление - уведомление о начале процедуры реорганизации. 30.0.2014 ООО "РОМЛЕКС-Металл" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Алексей", расположенному на территории Краснодарского края.

Таким образом, ответчик (его правопреемник) сменил сведения о недостоверном адресе местонахождения, встал на учет в ином налоговом органе, тем самым, устранив причину, повлекшую обращение налогового органа в суд.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области от исковых требований о ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "РОМЛЕКС-Металл" (ул. Ломоносова, 52/2, г. Жирновск, Волгоградская область, 403791, ОГРН 1083456000781, ИНН 3439009044).

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2014 года по делу N А12-26264/2014 отменить.

Производство по делу N А12-26264/2014 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

С.А. Кузьмичев А.В. Смирников