Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-57135/14 (ключевые темы: приостановление производства по делу - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - апелляционная жалоба - третье лицо - постановления Пленума ВАС РФ)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-57135/14

г. Москва

24 декабря 2014 г.

N А40-18883/2014

Судья Трубицын А.И.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "ИРКОМ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2014 по делу N А40-18883/1418883/2014 о приостановлении производства по делу

по иску ООО "ДЕРБЕНЕВКА ПРОПЕРТИ-2", ООО "ДЕРБЕНЕВКА ПРОПЕРТИ КОМПАНИ-1", ООО "ДЕРБЕНЕВКА ПРОПЕРТИ КОМПАНИ-2"

к ООО "ИРКОМ"

третье лицо - Управление Росреестра по Москве,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ИРКОМ" поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2014 по делу N А40-18883/2014 о приостановлении производства по делу (согласно штампу апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 01.12.2014).

В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, то арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба подана истцом с пропуском месячного срока с даты изготовления обжалуемого определения в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "ИРКОМ" и приложенные к ней материалы.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 7 листах.

Судья

А.И. Трубицын