Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 06АП-6283/14

г. Хабаровск

24 декабря 2014 г.

А16-796/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком": Некрасовой С.А., представителя по доверенности от 21.02.2014 N 0804/29/32-14;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наша сеть"

на решение от 23 сентября 2014 года

по делу N А16-796/2014

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Яниной С.В.,

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к обществу с ограниченной ответственностью "Наша сеть"

о взыскании 3 131, 75 руб.

третье лицо: Волков Андрей Алексеевич,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388; место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наша сеть" (ОГРН 5087746092286, ИНН 7718719940; место нахождения: 121596, г. Москва, ул. Горбунова, 2 стр. 7) о взыскать в ответчика 3 049, 18 руб., из которых 2 948, 92 руб. - задолженность по договору за период с 01.01.2013 по 23.12.2013, 100, 26 руб. - неустойка по договору за период действия договора, с 06.12.2013 по 23.12.2013 (с учетом уточнения иска, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 20 июня 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 15 июля 2014 года по ходатайству ООО "Наша сеть" арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий общества - Волков Андрей Алексеевич.

В обоснование исковых требований ОАО "Ростелеком" указало на неисполнение ООО "Наша сеть" обязанности по договору на оказание услуг по размещению имущества сторонней организации N 40-РТО от 20.04.2012 по внесению оплаты (далее - договор N 40-РТО от 20.04.2012, договор).

Не согласившись с решением суда, ООО "Наша сеть" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что истцом в адрес ответчика не направлялись документы об увеличении стоимости по договору, полагает предъявленную к взысканию сумму не обоснованной и не подтвержденной.

С апелляционной жалобой в суд представлен контррасчет иска.

В письменном отзыве и в судебном заседании представитель ОАО "Ростелеком" доводы апелляционной жалобы просит отклонить, решение суда оставить без изменения.

ООО "Наша сеть" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебного заседания не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося участника процесса.

Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "Ростелеком" (общество) и ООО "Наша сеть" (организация) 20.04.2012 заключен договор на оказание услуг по размещению имущества сторонней организации, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику за плату возможность размещения на площадях общества имущества принадлежащего ОАО "Ростелеком" для целей его использования организацией (пункт 1.1 договора N 40-РТО от 20.04.2012).

Обязанность по внесению оплаты ООО "Наша сеть" за размещение имущества на его площадях предусмотрена абзацем 4 пункта 2.2 договора N 40-РТО от 20.04.2012 в соответствии с указанными в приложении N 1 к настоящему договору условиями.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 40-РТО от 20.04.2012 цена определена в приложении N 1 к настоящему договору, являющем его неотъемлемой частью, и состоит из оплаты за предоставление производственных площадей под размещение телекоммуникационного оборудования организации и стоимости услуги по обеспечению гарантированного питания электроэнергией переменного и постоянного тока по установленной мощности.

Оплата услуг по договору осуществляется организацией ежемесячно, но не позднее 05 числа месяца, за который она производится (пункт 3.3 договора N 40-РТО от 20.04.2012).

В случае, если срок размещения имущества будет менее месяца, то оплата за такой период размещения должна осуществляться за каждый день размещения, при этом цена одного дня размещения имущества определяется как цена размещения в месяц, поделенная на количество дней в соответствующем месяце (пункт 3.3 договора N 40-РТО от 20.04.2012).

Пунктом 3.4 договора N 40-РТО от 20.04.2012 предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменять цену договора, письменно предупредив об этом организацию не менее чем за 20 календарных дней до предполагаемой даты изменения цены договора.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено начисление пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения организацией своих обязательств.

Настоящий договор N заключен сторонами до 31.12.2012 с возможностью его пролонгации (пункт 7. договора N 40-РТО от 20.04.2012).

ООО "Наша сеть" уведомлено истцом об увеличении с февраля 2013 года стоимости по договору на оказание услуг по размещению имущества сторонней организации N 40-РТО от 20.04.2012, которая составила 3 974, 62 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость), что подтверждается письмом, полученным ответчиком 29.01.2013.

В соответствии с условиями настоящего договора ОАО "Ростелеком" выставлены обществу платежные документы, в том числе счет-фактура N 740706/183314 от 31.12.2013 на сумму 2 948, 92 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 12.11.2013 с указанием суммы задолженности и факте расторжения данного договора в одностороннем порядке с 23.12.2013.

Отсутствие оплаты задолженности по договору N 40-РТО от 20.04.2012 явилось основанием для обращения ОАО "Ростелеком" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Проанализировав договор N 40-РТО от 20.04.2012 суд установил, что сторонами согласованы существенные условия, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания данного договора незаключенным или недействительным, отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ОАО "Ростелеком" обязательства по предоставлению услуг по размещению имущества сторонней организации с 01.12.2013 по 23.12.2013 включительно на общую сумму 2 948, 92 руб. выполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

Факт наличия задолженности, а также её размер подтверждены материалами дела.

Доказательств погашения в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции счел требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ОАО "Ростелеком" также предъявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 100, 26 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено начисление пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения организацией своих обязательств.

Поскольку обязательства по договору N 40-РТО от 20.04.2012 обществом своевременно не исполнены, истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора произведен расчет пени, исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, за период действия договора - с 06.12.2013 по 23.12.2013 (с учетом возражений ответчика).

Размер неустойки за нарушение срока оплаты по договору N 40-РТО от 20.04.2012 составил с 06.12.2013 по 23.12.2013 100, 26 руб.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан верным.

Ответчиком о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и ходатайства о снижении неустойки не заявлено.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание предусмотренную договором ответственность за нарушение сроков оплаты, а также установленный судом факт нарушения сроков оплаты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ООО "Наша сеть" к ответственности в виде неустойки в заявленном размере.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, как неосновательные.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения, что исключает удовлетворение апелляционной жалобы. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23 сентября 2014 года по делу N А16-796/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев