Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 07АП-12609/14

г. Томск

23 декабря 2014 г.

Дело N А45-9835/2014

Судья В.М. Сухотина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Авангард", г.Новосибирск (N 07АП-12609/14)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 октября 2014 года по делу N А45-9835/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", г.Санкт-Петербург (ОГРН 1027810273545)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Авангард", г.Новосибирск (ОГРН 1125476094370)

о взыскании 578 099 руб. 57 коп. по договору N 109/13-НВС от 28.06.2013, изъятии предмета лизинга

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Авангард", г.Новосибирск (ОГРН 1125476094370)

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", г.Санкт-Петербург (ОГРН 1027810273545)

о взыскании 578 099 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа компаний "Авангард" (далее - истец по встречному иску) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 октября 2014 года по делу N А45-9835/2014.

К апелляционной жалобе ее подателем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение по делу N А45-9835/2014 принято Арбитражным судом Новосибирской области 28.10.2014.

Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока для обжалования судебного акта истек 01.12.2014 (первый рабочий день после истечения установленного срока).

Вместе с тем, согласно входящему штампу суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы, апелляционная жалоба поступила в суд 08.12.2014, то есть с пропуском установленного срока обжалования судебного акта (просрочка составляет 7 календарных дней).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство ООО "Группа компаний "Авангард" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком (истцом по первоначальному иску) не представлено уважительных причин пропуска установленного срока.

В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Отклоняя довод подателя жалобы о позднем получении копии судебного акта, апелляционный суд исходит из того, срок апелляционного обжалования начинает течь со дня изготовления судебного акта в полном объеме, а не с момента получения копии судебного акта участвующими в деле лицами. Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью в 1 месяц предоставляется сторонам с учетом времени на отправку сторонам судебного акта судом, а также времени пробега почты, в связи с чем апелляционный суд считает доводы ООО "Группа компаний "Авангард" о позднем получении копии оспариваемого решения необоснованными.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно сведениям официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оспариваемый судебный акт был размещен в установленном порядке в сети Интернет 29.10.2014.

Следовательно, ООО "Группа компаний "Авангард" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Авангард", г.Новосибирск (N 07АП-12609/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 октября 2014 года по делу NА45-9835/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

В.М. Сухотина