Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 15АП-21434/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - расчет неустойки - возврат госпошлины - договор на отпуск тепловой энергии - ТСЖ)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 15АП-21434/14

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2014 г.

дело N А32-31721/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданное товариществом собственников жилья "Урожай-2000", в связи с рассмотрение апелляционной жалобы,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2014 по делу N А32-31721/2014

по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

к ответчику товариществу собственников жилья "Урожай-2000" (ИНН 2311060260, ОГРН 1022301817075)

о взыскании задолженности и пени

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "УРОЖАЙ-2000" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 в размере 1 535 140,62 руб., пени за период с 26.05.2014 по 27.08.2014 в размере 102 826,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 379,67 руб.

Решением суда от 08 октября 2014 г. с товарищества собственников жилья "Урожай-2000" в пользу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" взыскана задолженность за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 в размере 1 435 140,62 руб. по договору на отпуск тепловой энергии от 01.10.2007 N 2293, пени за период с 10.06.2014 по 27.08.2014 в размере 21 733,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 568,75 руб.

Судом выдана открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 419,54 руб., уплаченной по платежному поручению от 30.12.2013 N 11071.

Товарищество собственников жилья "Урожай-2000" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2014,заявив, что расчет неустойки истцом произведен неверно, без учета положений п.4.7 договора N 2293 от 01.10.2007 г. Счет фактура за апрель 2014 получена ТСЖ "Урожай-200" только 30.05.2014 г., счет-фактура за июль 2014 г. не получена по причине отказа в выдаче. Заявитель жалобы просит решение суда отменить частично,отказать истцу в части требований пени в сумме 21 733 руб. 47 коп.

После принятия апелляционной жалобы к производству от товарищества собственников жилья "Урожай-2000" поступило ходатайство от 08 декабря 2014 г. исх. N 1106 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Нетахиной О.Г. на основании доверенности N07 от 09.01.2014 (л. д. 181).

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции, надлежащим образом извещенные арбитражным судом о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить товариществу государственную пошлину, оплаченную платежным поручением N 2697 от 30.10.2014 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ товарищество собственников жилья "Урожай-2000" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 октября 2014 г. по делу N А32-31721/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить товариществу собственников жилья "Урожай-2000" (ИНН 2311060260, ОГРН 1022301817075) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов