Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 11АП-18279/14 (ключевые темы: государственный кадастровый учет земельных участков - отраслевой стандарт - государственная регистрация - отказ от апелляционной жалобы - бюджетные учреждения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 11АП-18279/14

г. Самара

24 декабря 2014 г.

Дело N А55-17274/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафроновой О.А.,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Тет-а-тет "М" - Галимова Ю.З. (доверенность от 23.12.2014),

представителя общества с ограниченной ответственностью "Ост-Вектор" - Иваняна А.А. (доверенность от 10.10.2014),

представитель Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель Администрации г.о. Самара - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель общества с ограниченной ответственностью "Поволжье" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2014 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ост-Вектор"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 года по делу N А55-17274/2014 (судья Медведев А.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тет-а-тет "М" (ОГРН 1056317041263, ИНН 6317059614), г. Самара,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, г. Самара,

третьи лица: Администрация г.о. Самара, г. Самара,

общество с ограниченной ответственностью "Поволжье", г. Самара,

общество с ограниченной ответственностью "Ост-Вектор", г. Самара,

о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тет-а-тет "М" (далее - заявитель, ООО "Тет-а-тет "М") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения), в котором просит обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - кадастровая палата) снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 63:01:0809001:12 (т.1 л.д.3-8,

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрацию г.о. Самара, общество с ограниченной ответственностью "Поволжье", общество с ограниченной ответственностью "Ост-Вектор" (т.1 л.д.1, 91).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2014 по делу N А55-17274/2014 исковые требования удовлетворены. Суд обязал снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 63:01:0809001:12 (т.1 л.д.138-143).

В апелляционной жалобе ООО "Ост-Вектор" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.3-5).

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам, в присутствии представителей ООО "Ост-Вектор" и ООО "Тет-а-тет "М", в отсутствие представителей иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании от представителя ООО "Ост-Вектор" поступило письменное ходатайство от 22.12.2014 об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество просит прекратить производство по апелляционной жалобе, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе известны.

Представитель ООО "Тет-а-тет "М" не возражал по заявленному ходатайству.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении ходатайства отказа от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Ост-Вектор" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ост-Вектор" из федерального бюджета уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 19 ноября 2014 года N 22 государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ост-Вектор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 года по делу N А55-17274/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ост-Вектор" по делу N А55-17274/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ост-Вектор" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 19 ноября 2014 года N 22 государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева