Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 13АП-26576/14 (ключевые темы: возврат госпошлины - коррекционные образовательные учреждения - общеобразовательное учреждение - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 13АП-26576/14

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2014 г.

Дело N А56-11921/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Модуль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2014 года по делу N А56-11921/2014 (судья Баженова Ю.С.), принятое по иску ЗАО "Модуль" к Государственному бюджетному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, специальная общеобразовательная школа N17 Невского района Санкт-Петербурга

3-е лицо: СПбГБУ "Служба заказчика Администрации Невского района Санкт-Петербурга"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЗАО "Модуль" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2014.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление третьему лицу СПбГБУ "Служба заказчика Администрации Невского района Санкт-Петербурга" копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 14.11.2014 апелляционная жалоба ЗАО "Модуль" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 22.12.2014.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, истец направил в адрес суда квитанцию о направлении копии апелляционной жалобы ответчику по делу, которая поступила в суд 18.12.2014. Данный документ не является основанием для принятия апелляционной жалобы к производству, поскольку апелляционная жалоба была оставлена без движения определением от 14.11.2014 в связи с отсутствием направления копии апелляционной жалобы и дополнительных документов не ответчику, а третьему лицу - СПбГБУ "Служба заказчика Администрации Невского района Санкт-Петербурга". Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26576/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова