Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 04АП-4611/14 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - ЖКХ - включение в реестр требований кредиторов - лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 04АП-4611/14

г. Чита

23 декабря 2014 г.

Дело N А19-6671/2010

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-6671/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии" о признании общества с ограниченной ответственностью строительного холдинга "Форт-Росс" (ОГРН 1053808084868, ИНН 3808122936, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Поленова 1, 5) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сеничева О.М.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2012 общество с ограниченной ответственностью строительный холдинг "Форт-Росс" (далее - ООО СХ "Форт-Росс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кадач Виктор Гавриилович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2014 конкурсное производство в отношении ООО СХ "Форт-Росс" завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ОАО "Областное ЖКХ", заявитель) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как утверждает заявитель жалобы, ОАО "Областное ЖКХ" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2014 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника. Определением от 1.09.2014 жалоба принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 9.10.2014, в связи с чем оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника не имелось.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника и конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии" поступили ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе ОАО "Областное ЖКХ", в обоснование которых заявители указывают, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Так, ОАО "Областное ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 42 707 974, 81 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2014, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При таких обстоятельствах, ОАО "Областное ЖКХ" не является лицом, участвующим в деле, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Кроме того, как указывают конкурсный управляющий и кредитор, при рассмотрении отчёта конкурсного управляющего не разрешался вопрос о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы, с иными требованиями общество к должнику не обращалось.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2012 ООО СХ "Форт-Росс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, в случае, когда жалоба подаётся лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В данном случае заявитель жалобы лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве, не является. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2014, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, в удовлетворении заявленных им требований о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Областное ЖКХ" отказано.

При разрешении вопроса о завершении конкурсного производства вопрос о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы не рассматривался. Следовательно, обжалованным судебным актом никакие права и охраняемые законом интересы ОАО "Областное ЖКХ" не затронуты.

Учитывая изложенное и приведённую выше правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-6671/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

Л.В.Оширова К.Н.Даровских