Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 01АП-7380/14

г.Владимир

23 декабря 2014 г.

Дело N А11-5997/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 23.12.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2014

по делу N А11-5997/2014,

принятое судьей Рыбаковой Т.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс "Золотая линия" (ИНН 33210117964, ОГРН 1023301103913)

о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства,

при участии:

от открытого акционерного общества "Россельхозбанк" - Аранина С.А. по доверенности от 02.04.2013 N 109 сроком действия до 01.10.2015.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс "Золотая линия" (далее - ООО РПК "Золотая линия", Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), а также об открытии в отношении его имущества конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле к ликвидируемому должнику. В заявлении также просит утвердить в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего Петрова Сергея Владиславовича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" (далее - НП "СОАУ "Континент").

Решением от 24.09.2014 Арбитражный суд Владимирской области признал ООО РПК "Золотая линия" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Петров Сергей Владиславович (далее - Петров С.В., конкурсный управляющий), и ему утверждено вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Удовлетворяя заявление ООО РПК "Золотая линия" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытии в отношении его конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в отношении ООО РПК "Золотая линия" принято решение о добровольной ликвидации, а имущества предприятия недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то ООО РПК "Золотая линия" подлежало признанию банкротом по упрощенной процедуре в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ООО РПК "Золотая линия" отвечает признакам предусмотренными положениями пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, что является основанием для введения в его отношении процедуры наблюдения.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника).

Материалами дела подтверждается, что установленная ООО РПК "Золотая линия" в процессе проводимой ликвидации невозможность удовлетворения требований кредиторов из-за недостаточности имущества должника послужила основанием для обращения ООО РПК "Золотая линия" с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что общим собранием участников ООО РПК "Золотая линия" принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатором ООО РПК "Золотая линия" Анкипова Михаила Борисовича (далее - Анккипов М.Б.).

Ликвидационной комиссией проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данным промежуточного ликвидационного баланса должника, утвержденного внеочередным общим собранием участников ООО РПК "Золотая линия" 19.08.2014, направленного в Межрайонную инспекцию ФНС России N 11 по Владимирской области 14.08.2014, кредиторская задолженность Общества составляет 693 266 000 руб., заемные средства (долгосрочные займы) - 24 408 000 руб., заемные средства (краткосрочные займы) - 144 337 000 руб., при наличии основных средств -13 987 000 руб., запасов - 42 052 000 руб., дебиторской задолженности -725 342 000 руб., денежных средств - 7 000 руб.

Факт недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов подтверждается следующими документами: письма РЭО ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району от 18.06.2014 N 57/7-2158, инспекции Гостехнадзора Петушинского района Владимирской области от 17.06.2014 N ГИТН-57-03-08, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 24.07.2014 N 01/027/2014-878.

Доказательств наличия у должника иного имущества, либо имущественных прав, стоимость которых достаточна для удовлетворения требований кредиторов должника, заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" изложено: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 224, 225 Закона о банкротстве упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника, при которой наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются, вводится судом только по заявлению, поданному ликвидационной комиссией (ликвидатором), собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) или руководителем должника в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Факт недостаточности у ликвидируемого юридического лица имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, определяется на основании данных о рыночной стоимости имущества должника.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции, установив наличие ООО РПК "Золотая линия" признаков ликвидируемого должника (принятие уполномоченным на то органом решения о ликвидации предприятия, назначение ликвидатора, недостаточность имущества предприятия для удовлетворения требований кредиторов), правомерно пришел к выводу о возможности принятия решения о признании ООО РПК "Золотая линия" банкротом как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Утверждение конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Статья 45 Закона о банкротстве определяет общий порядок утверждения арбитражных управляющих, которыми могут быть лица, соответствующие требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

Согласно заявлению должника саморегулируемой организацией из членов которой должен быть избран конкурсный управляющий ООО РПК "Золотая линия" указана НП "СОАУ "Континент". Данная организация представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов - Петрова С.В.

Рассмотрев данную кандидатуру, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим ООО РПК "Золотая линия" Петрова С.В., признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры Петрова С.В. Закону о банкротстве, в материалы дела не представлено.

ОАО "Россельхозбанк" в своей апелляционной жалобе указало довод о том, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2013 по делу N А11-10824/2012 по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Владимирского регионального филиала с ООО РПК "Золотая линия" была взыскана задолженность как с поручителя по кредитным договорам в размере 127 077 465,00 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество при надлежащее на праве собственности должнику. До настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, ООО РПК "Золотая линия" отвечает признакам предусмотренными положениями пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, что является основанием для введения в его отношении процедуры наблюдения.

Данный довод судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется, поскольку не опровергает установленные по делу обстоятельства, касающиеся того, что должник находился в стадии добровольной ликвидации, и сделанные на их основе выводы соотвествуют статье 224 Закона о банкротстве.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2014 по делу N А11-5997/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

председательствующий судья

Протасов Ю.В.

судьи

Урлеков В.Н. Захарова Т.А.