Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 11АП-18586/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - устранение недостатков - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 11АП-18586/14

г. Самара

25 декабря 2014 г.

Дело N А65-20679/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Казтрансстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2014 года по делу N А65-20679/2014 (судья Ахмедзянова Л.Н.),

по иску закрытого акционерного общества "Казаньэлектромонтаж" (ИНН 1657062220), г.Казань к открытому акционерному обществу "Казтрансстрой" (ИНН 1655023882), г.Казань о взыскании 1 223 763 руб. долга и 190 983 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Казтрансстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2014 года по делу N А65-20679/2014.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Казтрансстрой" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 24 декабря 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 09.12.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312379812653.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в электронном виде поступили документы, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В подтверждение факта уплаты государственной пошлины заявитель представил платежное поручение от 14.10.2014 на сумму 2 000 руб.

Указанное платежное поручение не принимается арбитражным апелляционным судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, поскольку госпошлина оплачена до принятия обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Казтрансстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2014 года по делу N А65-20679/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

В.Т. Балашева